Стаття 16 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Офіційність
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило про те, що орган влади зобов’язаний сам збирати документи для справи й не вимагати їх від людини.
Текст статті
Адміністративний орган зобов’язаний встановлювати обставини, що мають значення для вирішення справи, і за необхідності збирати для цього документи та інші докази з власної ініціативи, у тому числі без залучення особи витребовувати документи та відомості, отримувати погодження та висновки, необхідні для вирішення справи.
Адміністративний орган не може зобов’язувати особу самостійно отримувати документи та інші докази, необхідні для здійснення адміністративного провадження, якщо такий обов’язок не визначено законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Адміністративний орган не може вимагати від особи надання документів та відомостей, що перебувають у володінні адміністративного органу або іншого органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи або організації, що належить до сфери управління такого органу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган влади зобов’язаний самостійно встановлювати обставини та за потреби з власної ініціативи збирати докази, документи й висновки для вирішення справи. Він не має права вимагати від людини збирати докази чи надавати документи, які вже є в розпорядженні органів влади або підпорядкованих їм установ, якщо це прямо не передбачено законом.
Швидкі відповіді
Адміністративний орган зобов’язаний встановлювати обставини справи і за необхідності збирати документи та інші докази з власної ініціативи, у тому числі без залучення особи витребовувати документи й відомості, отримувати погодження та висновки.
Адміністративний орган не може зобов’язувати особу самостійно отримувати документи та інші докази, необхідні для адміністративного провадження, якщо такий обов’язок не визначено законом.
Ні, адміністративний орган не може вимагати документи та відомості, що перебувають у володінні цього органу, інших органів держвлади, органу влади АР Крим, органів місцевого самоврядування або підпорядкованих їм підприємств, установ і організацій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) та Київського регіонального центру оцінювання якості освіти (КРЦОЯО) про визнання протиправними та скасування рішень регламентної комісії від 18.05.2026 та апеляційної комісії від 02.06.2026 щодо відмови у реєстрації для участі в додаткових сесіях НМТ-2026, а також зобов'язання відновити персональний кабінет…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачі прийняли рішення про відмову у реєстрації без дотримання вимог щодо надання необхідної допомоги в усуненні недоліків…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.12.2009 по 31.12.2010 на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 позов задоволено частково: визнано протиправною відмову ПФУ, оформлену листом від 14.07.2026 № 46865‑45011/К-03/8‑2000/26…
Мотивація суду
Суд зазначив, що обов`язок по сплаті страхових внесків покладено на страхувальника, тому позивач не повинен відповідати за їх неповну сплату роботодавцем. Крім того, за принципом офіційності…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2026 року №045650015361 про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання зарахувати періоди роботи до страхового стажу та призначити пенсію з 07.04.2026 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 позов задоволено частково: скасовано рішення ПФУ, зобов'язано зарахувати спірні…
Мотивація суду
Суд зазначив, що відповідальність за правильність заповнення та ведення трудової книжки покладається на роботодавця, а не на працівника. Формальні недоліки оформлення…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши незаконним перерахунок пенсії з 01.09.2025 без урахування довідки про заробітну плату в зоні…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що неможливість перевірки державним органом достовірності відомостей в особових рахунках не може обмежувати права…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства у справах ветеранів України та Міжвідомчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення від 23.10.2025 №2/16/3 про відмову у наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання повторно розглянути заяву від 18.07.2025. Рішенням окружного адміністративного суду від 18.08.2026 позов задоволено частково: скасовано рішення комісії та зобов'язано її повторно розглянути заяву. Не погодившись із рішенням, Мінветеранів подало апеляційну…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про протиправність відмови у наданні статусу УБД через формальний підхід та наявність у позивача цивільного статусу при виконанні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд5 рішень · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Своєчасність і розумний строк4 рішення
- Ст. 14Ефективність11 рішень
- Ст. 15Презумпція правомірності дій та вимог особи6 рішень
- Ст. 16Офіційність
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженні245 рішень
- Ст. 18Гарантування ефективних засобів правового захисту20 рішень
- Ст. 19Мова здійснення адміністративного провадження0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 8Обґрунтованістьразом у 8 рішеннях
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 6 рішеннях
- Ст. 10Добросовісність і розсудливістьразом у 5 рішеннях
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43Залишення заяви без рухуразом у 4 рішеннях
- Ст. 87Умови правомірності адміністративного актаразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Законуразом у 3 рішеннях
- Ст. 4Принципи адміністративної процедуриразом у 3 рішеннях
- Ст. 5Верховенство праваразом у 3 рішеннях
- Ст. 6Законністьразом у 3 рішеннях
- Ст. 85Рішення за скаргоюразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.