Стаття 14 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Ефективність

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2025 № ЦО-3651. Згідно з цим рішенням, позивачу було скасовано безстрокову ІІІ групу інвалідності з дитинства, встановлену раніше МСЕК, у зв'язку з неявкою на виклик Центру в межах перевірки за матеріалами кримінального…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану відповідач мав право на перевірку обґрунтованості встановлення інвалідності, проте оскаржуване рішення не містить належного обґрунтування…

У цій справі розглядався спір за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач, який має статус "Почесний донор України", отримував матеріальну допомогу за програмою Сумської міської територіальної громади "Милосердя" на 2025‑2027 роки, проте виплати з квітня 2025 року було припинено. 01.05.2025 та 20.05.2025 позивач звертався до відповідача із заявами про продовження виплат та надання…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що звернення позивача містили чітко виражене волевиявлення щодо продовження виплати матеріальної допомоги як Почесному донору, а тому відповідач зобов'язаний був розпочати…

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства 'Полтаватеплоенерго' звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування рішення про накладення штрафу у розмірі 34 000 грн. Штраф було накладено за нібито створення перешкод у проведенні позапланової перевірки (ненадання документів). Суд встановив, що позивач надавав пояснення щодо неможливості надання певних документів через їх належність до інформації з обмеженим доступом…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не дотримався принципу пропорційності та права позивача бути заслуханим перед прийняттям несприятливого рішення. Крім того, запитувана інформація частково стосувалася…

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування рішення від 06.01.2025 №002 про накладення штрафу у розмірі 34000,00 грн. Підставою для штрафу стало нібито створення перешкод під час позапланової перевірки (ненадання документів). Суд встановив, що позивач надавав пояснення та частково документи, а запити контролюючого органу не є приписами у розумінні…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів факт створення перешкод, оскільки позивач надав пояснення щодо запитуваної інформації, а запити не є приписами, за невиконання яких настає відповідальність…

Справа стосується оскарження бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нерозгляду заяви про перерахунок пенсії за вислугу років. Позивач, будучи ветераном війни (учасником бойових дій), звернулася через вебпортал ПФУ з вимогою врахувати пільговий стаж при обчисленні пенсії. Відповідач відмовив у перерахунку, посилаючись на недотримання форми звернення та відсутність необхідних документів, розглянувши заяву як звичайне звернення громадян. Суд першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву позивача по суті відповідно до Порядку № 3‑1, обмежившись формальною відпискою, що є порушенням принципів адміністративної процедури. Оскільки заява…