Стаття 4 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Принципи адміністративної процедури
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+8 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила та засади, яких повинні дотримуватися органи влади під час розгляду справ і взаємодії з людьми.
Текст статті
Принципами адміністративної процедури є:
1) верховенство права, у тому числі законності та юридичної визначеності;
2) рівність перед законом;
3) обґрунтованість;
4) безсторонність (неупередженість) адміністративного органу;
5) добросовісність і розсудливість;
6) пропорційність;
7) відкритість;
8) своєчасність і розумний строк;
9) ефективність;
10) презумпція правомірності дій та вимог особи;
11) офіційність;
12) гарантування права особи на участь в адміністративному провадженні;
13) гарантування ефективних засобів правового захисту.
Принципи адміністративної процедури, визначені цим Законом, поширюються також на адміністративну діяльність адміністративних органів, що не вимагає прийняття адміністративних актів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює перелік ключових принципів роботи органів влади, серед яких рівність, неупередженість, презумпція правомірності дій людини та відкритість. Ці правила застосовуються як під час прийняття рішень, так і під час будь-якої іншої діяльності адміністративного органу.
Швидкі відповіді
Частина 1 визначає 13 принципів: верховенство права, рівність перед законом, обґрунтованість, безсторонність, добросовісність і розсудливість, пропорційність, відкритість, своєчасність і розумний строк, ефективність, офіційність, презумпцію правомірності та захист прав особи.
Так. Відповідно до ч. 2 принципи адміністративної процедури поширюються також на адміністративну діяльність адміністративних органів, яка взагалі не вимагає прийняття адміністративних актів.
Так. Пункт 10 ч. 1 прямо закріплює презумпцію правомірності дій та вимог особи як один із обов'язкових принципів адміністративної процедури.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 66Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 63Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 76 %Задоволено, із 45 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2026 року у справі № 380/18133/26 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (правонаступника ДУ «УкрДержНДІМСПІ МОЗ України»). Суд визнав протиправним та скасував рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 05.06.2026 № ЦО-20037, яким було визнано необґрунтованим рішення МСЕК від 01.03.2018 про встановлення позивачу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач порушив процедуру проведення оцінювання повсякденного функціонування…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (правонаступника ДУ «УкрДНДІМСПІ МОЗ України») про визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2025 № ЦО-18091 про невизнання позивача особою з інвалідністю II групи безтерміново. Судом встановлено, що 17.07.2019 позивачу було правомірно встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново. На виконання постанови…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач прийняв оскаржуване рішення зі змішуванням різних за правовою природою процедур (перевірки документів та повного медичного обстеження)…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.12.2009 по 31.12.2010 на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 позов задоволено частково: визнано протиправною відмову ПФУ, оформлену листом від 14.07.2026 № 46865‑45011/К-03/8‑2000/26…
Мотивація суду
Суд зазначив, що обов`язок по сплаті страхових внесків покладено на страхувальника, тому позивач не повинен відповідати за їх неповну сплату роботодавцем. Крім того, за принципом офіційності…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом військовослужбовця (матроса) до ВЛК КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР та Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ про скасування довідки від 15 квітня 2025 року №2025‑0415‑1240 та визнання протиправною бездіяльності. Позивач стверджував, що під час проходження ВЛК не були враховані всі його захворювання, а засідання комісії відбулося формально. Після отримання рішення про придатність до служби він звернувся…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення Центральної військово-лікарської комісії за результатами розгляду скарги позивача оформлене листом з порушенням вимог щодо вмотивованості та обґрунтованості…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що постановою ВЛК від 26 липня 2022 року позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 64-а графи ІІ Розкладу хвороб. У подальшому, на запит Спеціалізованої…
Мотивація суду
Суд встановив наявність неузгодженості між протоколом Центральної військово-лікарської комісії щодо дослідження медичних документів позивача та повідомленням Спеціалізованої прокуратури про те…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд8 рішень · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд5 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд5 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд5 рішень · 7,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 66
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Закону40 рішень
- Ст. 2Визначення термінів54 рішення
- Ст. 3Законодавство про адміністративну процедуру6 рішень
- Ст. 4Принципи адміністративної процедури
- Ст. 5Верховенство права4 рішення
- Ст. 6Законність113 рішень
- Ст. 7Рівність перед законом0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 26 рішеннях
- Ст. 12Відкритістьразом у 17 рішеннях
- Ст. 8Обґрунтованістьразом у 11 рішеннях
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 10 рішеннях
- Ст. 63Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадженняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Визначення термінівразом у 7 рішеннях
- Ст. 87Умови правомірності адміністративного актаразом у 6 рішеннях
- Ст. 10Добросовісність і розсудливістьразом у 5 рішеннях
- Ст. 6Законністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Законуразом у 4 рішеннях
- Ст. 14Ефективністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 16Офіційністьразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.