Стаття 6 ЗУ про захист осіб з інвалідністю. Оскарження рішень МСЕК та експертних команд
Чинна редакція закону від 10.01.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+32 рішення за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 10.01.2026
Коротко. Як оскаржити рішення МСЕК або експертної команди та захистити права людини з інвалідністю.
Текст статті
Захист прав, свобод і законних інтересів осіб з інвалідністю забезпечується в судовому або іншому порядку, встановленому законом.
Особа (її уповноважений представник) має право оскаржити рішення медико-соціальної експертної комісії, експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в порядку адміністративного оскарження відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, встановлених Основами законодавства України про охорону здоров’я, та/або в судовому порядку.
Закон № 4213-VI від 22.12.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 6 виключено на підставі Закону № 4213-VI від 22.12.2011
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Рішення медико-соціальної експертної комісії чи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування можна оскаржити в порядку адміністративного оскарження (за Законом України «Про адміністративну процедуру» з урахуванням медичного законодавства) та/або в судовому порядку.
Так, відповідно до ч. 2 право оскаржити рішення медико-соціальної експертної комісії чи експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування в адміністративному або судовому порядку належить як самій особі, так і її уповноваженому представнику.
Частина 1 статті прямо встановлює, що захист прав, свобод і законних інтересів осіб з інвалідністю гарантується та забезпечується в судовому або в іншому порядку, який встановлено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 305Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 275Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 182 по суті
- 52 %Задоволено, із 182 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 182 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 76 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 102 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 299 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії. Позивач оскаржив рішення експертної команди…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що експертна команда діяла у точній відповідності до запровадженої процедури, дослідивши всі медичні документи позивача. Суд не вправі здійснювати власну оцінку підставності…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачу довідкою МСЕК від 04.10.2006 р. було встановлено ІІ групу інвалідності, пов'язану з проходженням військової служби, безстроково. На виконання рішень РНБО та доручень МОЗ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач порушив встановлену законодавством адміністративну процедуру перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, провівши оцінювання…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення. Позивачці у 2017 році було встановлено II групу інвалідності (загальне захворювання) безстроково. У жовтні 2025 року експертна команда відповідача за матеріалами кримінального провадження та на підставі перевірки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів дотримання процедури проведення перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, зокрема відсутні докази належного повідомлення…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (правонаступника ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України») про визнання протиправним та скасування рішення. Позивачу було встановлено II групу інвалідності рішенням МСЕК від 20.11.2023 строком на два роки, що підтверджувалося подальшими висновками військово-лікарських комісій. 13.05.2026 експертна команда відповідача прийняла рішення № ЦО-21889…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач провів перевірку та скасував рішення МСЕК про встановлення інвалідності без належного обґрунтування, без урахування чинних висновків військово-лікарських комісій…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи 16.10.2025 року позивачу було відмовлено у встановленні групи інвалідності. 30.12.2025 року позивач звернувся зі скаргою…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач пропустив 40-денний строк на оскарження рішення експертної команди від 16.10.2025 року, подавши скаргу 30.12.2025 року без належного клопотання про поновлення строку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд34 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд32 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд31 рішення · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд25 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд18 рішень · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 10.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 272
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 4170-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи»; Закон № 4059-IX від 19.11.2024 «Про Державний бюджет України на 2025 рік» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 32
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0
- 20.01.2018
Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2012
Закон № 4213-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо прав інвалідів» — виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2007
- 08.06.2007
Закон № 1000-V від 03.05.2007 «Про внесення змін до деяких законів України щодо соціального захисту інвалідів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 21.03.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Встановлення інвалідності434 рішення
- Ст. 4Соціальний захист і пільги для осіб з інвалідністю14 рішень
- Ст. 5без назвиКомплекс медичних, реабілітаційних, психологічних, педагогічних, фізичних, професійних…0 рішень
- Ст. 6Оскарження рішень МСЕК та експертних команд
- Ст. 7Законодавство про захист людей з інвалідністю29 рішень
- Ст. 8без назвиДержавне управління з питань забезпечення прав осіб з інвалідністю та їх соціального…0 рішень
- Ст. 9без назвиЦентральні та місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування за участю…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.