Стаття 3 ЗУ про захист осіб з інвалідністю
Чинна редакція закону від 10.01.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+35 рішень за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 10.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.01.2026
Текст статті
Інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи, проведеного експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Інвалідність дитині встановлюється лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров’я за результатами проведеної медико-соціальної експертизи дитини у порядку, визначеному законодавством.
Закон № 4170-IX від 19.12.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 3 виключено на підставі Закону № 4170-IX від 19.12.2024
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання її повсякденного функціонування. Таке оцінювання проводить експертна команда у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Інвалідність дитині встановлюють лікарсько-консультативні комісії закладів охорони здоров’я. Це здійснюється за результатами проведеної медико-соціальної експертизи дитини у порядку, визначеному законодавством.
Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи експертною командою визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 336Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 292Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 216 по суті
- 49 %Відмовлено, із 216 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 336 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 216 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 216 рішень по суті, з них 49 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 48 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Відмовлено».
- Ще 168 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 8 рішень із 336 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 325 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 336
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі Центру оцінювання функціонального стану особи та КНП ХОР "Обласна клінічна лікарня" про визнання протиправними і скасування рішень від 10.06.2025 та 04.12.2025 щодо відмови у встановленні групи інвалідності та зобов'язання провести повторне оцінювання. Судом встановлено, що позивач був оглянутий…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних рішень експертних команд, оскільки процедура їх прийняття була дотримана, а оцінка стану здоров'я та ступеня функціональних порушень віднесена…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2025 № ЦО-3651. Згідно з цим рішенням, позивачу було скасовано безстрокову ІІІ групу інвалідності з дитинства, встановлену раніше МСЕК, у зв'язку з неявкою на виклик Центру в межах перевірки за матеріалами кримінального…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану відповідач мав право на перевірку обґрунтованості встановлення інвалідності, проте оскаржуване рішення не містить належного обґрунтування…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди від 12.11.2025 № ЦО-20218, яким позивачу скасовано другу групу інвалідності, та зобов'язання внести дані до електронної системи. Суд встановив, що оскаржуване рішення прийняте на виконання постанови старшого слідчого Головного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення, оскільки перевірка обґрунтованості встановлення інвалідності проводилася на виконання постанови слідчого ДБР у межах кримінального…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи 'Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України' на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні протиправним та скасуванні рішення Центральної міжрегіональної МСЕК м. Дніпро від 24 листопада 2024 року, яким позивачу було змінено другу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач прийняв рішення про зміну групи інвалідності з порушенням визначеної процедури, без забезпечення права…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом першої інстанції позов було задоволено та визнано протиправним і скасовано рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування Центру оцінювання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно ініціював перевірку та скасував рішення МСЕК про встановлення позивачу інвалідності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 336
60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 10.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 289 із 336
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 41 із 336
- 20.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 336
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 336
- 20.01.2018
Рішень за цією редакцією: 6 із 336
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2012
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 336
2009
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 336
1994
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 336
1991
- 21.03.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 336
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1без назвиУ цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:19 рішень
- Ст. 2без назвиВідповідно до Конституції України, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права…354 рішення
- Ст. 3без назвиІнвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного…336 рішень
- Ст. 4без назвиДіяльність держави щодо осіб з інвалідністю виявляється у створенні правових…12 рішень
- Ст. 5без назвиКомплекс медичних, реабілітаційних, психологічних, педагогічних, фізичних, професійних…0 рішень
- Ст. 6без назвиЗахист прав, свобод і законних інтересів осіб з інвалідністю забезпечується в судовому…246 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Відповідно до Конституції України…разом у 225 рішеннях
- Ст. 6Захист прав…разом у 157 рішеннях
- Ст. 7Законодавство про соціальну захищеність осіб з інвалідністю в Україні складається з цього…разом у 21 рішенні
- Ст. 1У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:разом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 336 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 201 рішенні
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 110 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 87 рішеннях
- Ст. 17 ЗУ «Про адміністративну процедуру»Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 50 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 48 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про адміністративну процедуру»Відкритістьразом у 43 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 87 ЗУ «Про адміністративну процедуру»Умови правомірності адміністративного актаразом у 35 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 26 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.