Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про реабілітацію осіб з інвалідністю. Інвалідність та особливості її встановлення дітям та окремим категоріям осіб

Чинна редакція від 01.01.2026актуально на 05.10.2026+12 рішень за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Коротко. Правила визначення груп інвалідності для дорослих, категорій для дітей та випадки довічного встановлення статусу.

Текст статті

ч. 1

Залежно від ступеня стійкого обмеження повсякденного функціонування, спричиненого стійким обмеженням повсякденного функціонування, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими порушеннями, при взаємодії із зовнішнім середовищем, особі, визнаній особою з інвалідністю, встановлюється перша, друга чи третя група інвалідності.

ч. 2

Перша група інвалідності поділяється на підгрупи А і Б залежно від ступеня стійкого обмеження повсякденного функціонування особи з інвалідністю та обсягів потреби в постійному догляді, допомозі або диспансерному нагляді.

Показати всі 14 частин
ч. 3

Підгрупа А першої групи інвалідності встановлюється особам з виключно високим ступенем стійкого обмеження повсякденного функціонування, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги інших осіб або диспансерного нагляду, які фактично не здатні до самообслуговування.

ч. 4

Підгрупа Б першої групи інвалідності встановлюється особам з високим ступенем стійкого обмеження повсякденного функціонування, значною залежністю від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій, які частково здатні до виконання окремих видів самообслуговування.

ч. 5

Дітям інвалідність встановлюється лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров’я у порядку, визначеному законодавством.

ч. 6

Дитина направляється лікуючим лікарем до лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я для підтвердження стійкого обмеження повсякденного функціонування та встановлення категорії "дитина з інвалідністю" або "дитина з інвалідністю підгрупи А".

ч. 7

Лікарсько-консультативна комісія закладу охорони здоров’я встановлює дитині категорію "дитина з інвалідністю", а дитині з виключно високим ступенем стійкого обмеження повсякденного функціонування та з надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги інших осіб або диспансерного нагляду, яка фактично не здатна до самообслуговування, - категорію "дитина з інвалідністю підгрупи А".

ч. 8

Лікарсько-консультативні комісії закладів охорони здоров’я:

визначають наявність стійкого розладу функцій організму дитини та відповідно можливі обмеження її повсякденного функціонування при взаємодії із зовнішнім середовищем;

складають (коригують) та затверджують індивідуальну програму реабілітації дитини з інвалідністю на основі індивідуального реабілітаційного плану (за наявності) та комплексного реабілітаційного обстеження дитини з обмеженням повсякденного функціонування, в якій визначаються реабілітаційні заходи і строки їх проведення, та здійснюють контроль за повнотою та ефективністю виконання такої програми;

надають консультативну допомогу з питань реабілітації дітей з інвалідністю, стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду за ними;

забезпечують своєчасний огляд (переогляд) дітей з обмеженнями повсякденного функціонування і дітей з інвалідністю та за результатами огляду (переогляду) вносять інформацію про дітей з інвалідністю до централізованого банку даних з проблем інвалідності.

ч. 9

Послуги лікарсько-консультативних комісій з огляду дітей надаються безоплатно.

ч. 10

Положення про порядок, умови та критерії встановлення дітям інвалідності лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров’я та положення про індивідуальну програму реабілітації дитини з інвалідністю затверджуються Кабінетом Міністрів України.

ч. 11

Дитина може бути направлена на оцінювання повсякденного функціонування не раніше ніж за два місяці до досягнення нею 18-річного віку. У разі якщо однією з причин інвалідності є інвалідність з дитинства та в інших випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, зазначаються дві причини інвалідності.

ч. 12

Особам, які звертаються для встановлення інвалідності, зумовленої наявністю анатомічних дефектів та захворювань, при яких група інвалідності встановлюється без строку повторного оцінювання, а також особам з інвалідністю, у яких строк повторного огляду або оцінювання повсякденного функціонування настає після досягнення пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду (оцінювання повсякденного функціонування) (безстроково).

ч. 13

Особам, які внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, отримали ушкодження, які призвели до необоротної втрати (у тому числі ампутації) верхніх та/або нижніх кінцівок (їх частин), необоротної втрати іншого органу або повної стійкої втрати органом його функцій, що призвело до інвалідності, група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду (оцінювання повсякденного функціонування) (безстроково) та на ступінь вище визначених законодавством критеріїв встановлення групи інвалідності, але не вище першої групи. Переогляд з метою підвищення групи інвалідності таким особам проводиться на підставі особистої заяви особи з інвалідністю або її законного представника у разі настання змін у стані здоров’я і працездатності особи з інвалідністю або за рішенням суду.

ч. 14

Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування, критерії встановлення інвалідності затверджуються Кабінетом Міністрів України з обов’язковим проведенням консультацій з громадськістю в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма регулює поділ інвалідності на першу, другу і третю групи, а також категорії для дітей, яким статус безоплатно встановлюють лікарські комісії. Вона закріплює випадки безстрокового надання інвалідності, зокрема при анатомічних дефектах, досягненні пенсійного віку та для захисників України при тяжких пораненнях.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • Дитина може бути направлена на оцінювання повсякденного функціонування не раніше ніж за два місяці до досягнення нею 18-річного віку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 176Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 145Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 98 по суті
  • 47 %Задоволено, із 98 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 12021: 22022: 22023: 12024: 12025: 242026: 145
20202026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

47%
18%
35%
Задоволено — 46 з 98Задоволено частково — 18 з 98Відмовлено — 34 з 98

Відсотки — частка з 98 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 98 рішень по суті, з них 47 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 6 рішень (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 167 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що встановлення ступеня обмеження життєдіяльності та категорії інвалідності є виключною компетенцією лікарсько-консультативних комісій. Суд не має повноважень підміняти собою медичних експертів або встановлювати нормативні критерії для надання статусу інвалідності на основі лише діагнозу, оскільки це виходить за межі адміністративного судочинства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/17003/22
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили доводи позивача щодо порушення процедури формування складу ЛКК та відсутності обов'язкових осіб (лікаря, психолога) під час засідання, що є порушенням ст. 242 КАС України. Верховний Суд вказав, що хоча суд не може втручатися у дискрецію комісії щодо медичних висновків, він зобов'язаний перевірити дотримання процедури прийняття рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/7153/20
  • Суд зазначив, що визначення ступеня розладу функцій організму та встановлення групи інвалідності є дискреційними повноваженнями МСЕК, а суди не мають компетенції здійснювати власну медичну оцінку стану здоров'я. Оскільки позивач не довів порушення процедури прийняття рішення, а лише незгоду з медичним висновком, підстави для втручання суду відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4820/19

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 520/31288/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач оскаржував рішення Центру оцінювання функціонального стану особи №3792 від 24.02.2025, яким було визнано необґрунтованим рішення МСЕК про встановлення йому третьої групи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання необґрунтованим рішення МСЕК щодо встановлення групи інвалідності…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач під час захисту України у жовтні 2023 року отримав тяжке поранення, що призвело до часткової ампутації правої нижньої кінцівки. Рішенням експертної команди від 11.08.2025 йому було залишено ІІ…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскільки позивач отримав інвалідність внаслідок необоротної втрати кінцівки під час захисту України, до нього підлягає обов'язковому застосуванню імперативна норма абзацу 17…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи 'Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України' на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні протиправним та скасуванні рішення Центральної міжрегіональної МСЕК м. Дніпро від 24 листопада 2024 року, яким позивачу було змінено другу…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач прийняв рішення про зміну групи інвалідності з порушенням визначеної процедури, без забезпечення права…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 17

  1. 01.01.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 145

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 24

  3. 20.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 05.02.2023

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 18 редакцій

2022

  1. 13.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 1

2021

  1. 01.12.2021

    Рішень за цією редакцією: 1

2020

  1. 31.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 2

2018

  1. 31.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 06.04.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 20.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

2014

  1. 10.08.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.08.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

2012

  1. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

2009

  1. 31.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

2007

  1. 08.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0

2005

  1. 06.10.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.