Стаття 1 ЗУ про захист осіб з інвалідністю. Визначення термінів
Чинна редакція закону від 10.01.2026текст статті — з 01.01.2026актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 10.01.2026
Коротко. Словник закону: хто вважається людиною з інвалідністю, працівником чи роботодавцем і що таке цільовий внесок.
Текст статті
У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
особа з інвалідністю - особа із стійкими фізичними, психічними, інтелектуальними або сенсорними порушеннями, які при взаємодії з різними бар’єрами можуть заважати її повній та ефективній участі в житті суспільства нарівні з іншими;
працівник - фізична особа, яка працює на умовах трудового договору (контракту), договору про стажування або на інших умовах найманої праці чи служби (незалежно від виду служби та органу проходження такої служби), передбачених законодавством (крім осіб, які виконують роботу або надають послуги на умовах цивільно-правового договору);
робоче місце особи з інвалідністю - місце (приміщення), на (в) якому особа з інвалідністю постійно чи тимчасово перебуває у процесі трудової діяльності і яке визначене на підставі трудового договору (контракту), контракту про проходження служби або згідно із законодавством;
роботодавцем для цілей цього Закону вважається юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, фізична особа - підприємець, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту), контракту про проходження служби або на інших умовах, передбачених законодавством, крім цивільно-правових договорів, та несуть відповідальність за підприємство та/або установу;
внесок на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю (далі - внесок) - внесок цільового призначення, збір якого здійснюється в обов’язковому порядку з метою фінансового забезпечення соціального захисту осіб з інвалідністю і дітей з інвалідністю. Засади збору та ведення обліку внеску, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначаються цим Законом;
середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу, середньооблікова кількість штатних працівників - осіб з інвалідністю - показники кількості працівників роботодавців, визначені за методикою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері статистики.
Терміни "розумне пристосування", "універсальний дизайн", "дискримінація за ознакою інвалідності" вживаються в цьому Законі у значеннях, наведених у Конвенції про права осіб з інвалідністю, а термін "інвалідність" - у значенні, наведеному в Законі України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Принципи, критерії і межі розумного пристосування та універсального дизайну визначаються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття розкриває значення понять, які використовуються в законі: хто належить до осіб з інвалідністю, працівників і роботодавців, а також що вважається робочим місцем такої особи та обов'язковим внеском на підтримку працевлаштування. Значення понять розумного пристосування, універсального дизайну та дискримінації запозичені з міжнародної конвенції, а межі пристосування визначає уряд.
Швидкі відповіді
Працівником є особа, яка працює на умовах трудового договору (контракту), договору про стажування або на інших умовах найманої праці чи служби. Особи, які виконують роботу або надають послуги за цивільно-правовим договором, до цієї категорії не належать.
Особою з інвалідністю є людина зі стійкими фізичними, психічними, інтелектуальними або сенсорними порушеннями, які при взаємодії з різними бар’єрами можуть заважати її повній та ефективній участі в житті суспільства нарівні з іншими.
Принципи, критерії і межі розумного пристосування та універсального дизайну визначаються Кабінетом Міністрів України.
Це обов’язковий внесок цільового призначення для фінансового забезпечення соціального захисту осіб з інвалідністю і дітей з інвалідністю. Засади збору, обліку, нарахування та сплати такого внеску визначаються цим Законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 140/118/26 за позовом до Комунального підприємства «Медичне об’єднання Луцької міської громади» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 01.12.2025 № 177/25/5333/р про відмову у встановленні групи інвалідності та зобов'язання передати матеріали…
Мотивація суду: Суд зазначив, що оцінка ступеня обмеження життєдіяльності та встановлення інвалідності належать до дискреційних повноважень спеціальних експертних команд, а суди не є спеціалізованими установами…
ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах України та був звільнений за станом здоров'я. Рішенням експертної команди КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» від 20.02.2026 йому встановлено ІІІ групу інвалідності з причини захворювання, пов'язаного з проходженням служби, строком на 1 рік, а також 10% втрати професійної працездатності по пораненню, пов'язаному із захистом Батьківщини. Не погоджуючись з обсягом врахованих діагнозів, позивач оскаржив це рішення до Центру оцінювання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що Положення та Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи №1338 не вимагають обов'язкового повторного очного огляду чи виклику особи при розгляді її…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи, третя особа — ГУ ПФУ в Одеській області. Позивач оскаржив рішення експертної команди від 24.07.2025р. №ЦО-4250, яким його ІІ…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перевірка обґрунтованості рішення МСЕК та прийняття нового рішення про зміну групи інвалідності та її обмеження…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28 квітня 2026 року № 235/26/1504/Р та зобов'язання повторно розглянути питання щодо встановлення інвалідності. Позивач обґрунтовував позов наявністю у нього вродженої вади серця та порушенням процедури…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного рішення експертної команди, оскільки відповідач не навів належних мотивів для відхилення медичних документів позивача, не обґрунтував прийняття…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 у справі № 440/2408/26 за позовом до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 16.01.2026 № 251/26/382/Р та зобов'язання провести повторне оцінювання. Судом першої інстанції позов…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність процедурних порушень під час проведення оцінювання повсякденного функціонування позивача, що є достатньою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9
- 10.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 01.01.2026
Акти редакції від 01.01.2026: Закон № 4219-IX від 15.01.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення права осіб з інвалідністю на працю»; Закон № 4695-IX від 03.12.2025 «Про Державний бюджет України на 2026 рік» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 20.01.2018
Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2012
Закон № 4213-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо прав інвалідів» — змінено ч. 1, ч. 2; виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2009
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 20.12.2005
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 20.06.2003
Закон № 860-IV від 22.05.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 14.12.1996
Рішень за цією редакцією: 0
1994
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 21.03.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.