Стаття 1 ЗУ про захист осіб з інвалідністю
Чинна редакція закону від 10.01.2026текст статті — з 01.01.2026актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 10.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.01.2026
Текст статті
У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: особа з інвалідністю - особа із стійкими фізичними, психічними, інтелектуальними або сенсорними порушеннями, які при взаємодії з різними бар’єрами можуть заважати її повній та ефективній участі в житті суспільства нарівні з іншими; працівник - фізична особа, яка працює на умовах трудового договору (контракту), договору про стажування або на інших умовах найманої праці чи служби (незалежно від виду служби та органу проходження такої служби), передбачених законодавством (крім осіб, які виконують роботу або надають послуги на умовах цивільно-правового договору); робоче місце особи з інвалідністю - місце (приміщення), на (в) якому особа з інвалідністю постійно чи тимчасово перебуває у процесі трудової діяльності і яке визначене на підставі трудового договору (контракту), контракту про проходження служби або згідно із законодавством; роботодавцем для цілей цього Закону вважається юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, фізична особа - підприємець, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту), контракту про проходження служби або на інших умовах, передбачених законодавством, крім цивільно-правових договорів, та несуть відповідальність за підприємство та/або установу; внесок на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю (далі - внесок) - внесок цільового призначення, збір якого здійснюється в обов’язковому порядку з метою фінансового забезпечення соціального захисту осіб з інвалідністю і дітей з інвалідністю. Засади збору та ведення обліку внеску, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначаються цим Законом; середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу, середньооблікова кількість штатних працівників - осіб з інвалідністю - показники кількості працівників роботодавців, визначені за методикою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері статистики.
Терміни "розумне пристосування", "універсальний дизайн", "дискримінація за ознакою інвалідності" вживаються в цьому Законі у значеннях, наведених у Конвенції про права осіб з інвалідністю, а термін "інвалідність" - у значенні, наведеному в Законі України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Принципи, критерії і межі розумного пристосування та універсального дизайну визначаються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 із 19
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди від 19.02.2026 № 159/26/463/Р в частині визначення причини та строку надання інвалідності, а також зобов'язання переглянути таке рішення. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що проходив службу в Національній гвардії України та має захворювання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність рішення експертної команди, оскільки в оскаржуваному діагнозі та медичній документації не було підтверджено причинного зв'язку конкретного захворювання…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення від 31.03.2026 №4393/26/325 та зобов'язання провести повторний розгляд скарги. Позивач оскаржив рішення експертної команди Центру, яким було підтверджено попереднє рішення про те, що він не підлягає встановленню…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки відповідач діяв у межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством. Визначення ступеня обмеження життєдіяльності та наявності…
Позивач ОСОБА_1 оскаржив до суду рішення Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 05.06.2025 № 2911, яким його не визнано особою з інвалідністю з 10.01.2023 та скасовано раніше встановлену ІІІ групу інвалідності. Внаслідок цього рішення з липня 2025 року позивачу було припинено виплату пенсії по інвалідності. Підставою для перевірки відповідач зазначив лист ГУНП в Харківській…
Мотивація суду: Лист правоохоронного органу не є процесуальним рішенням у кримінальному провадженні, тому у відповідача не було визначених законом підстав для проведення перевірки рішення МСЕК. Спірне рішення також…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу № 620/6182/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди від 04.03.2026 №2507/26/152 та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, який є військовослужбовцем (молодшим сержантом) та має встановлену III групу інвалідності, оскаржив рішення Центру…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач під час розгляду скарги позивача не надав жодної оцінки численним травмам позивача, які згідно з довідкою ВЛК були…
Позивач звернувся до суду з позовом до КНП "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова" та ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" з вимогою скасувати рішення експертних команд, якими йому було відмовлено у встановленні групи інвалідності. Позивач стверджував, що наявні у нього анатомо-функціональні порушення (ішемічна невропатія, дорсопатія, больовий синдром тощо) є достатньою підставою для визнання його особою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення прийняті відповідачами в межах повноважень та з дотриманням процедури. Суд не є спеціалізованою медичною установою, тому не може здійснювати власну оцінку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9
- 10.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 19
- 01.01.2026
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 20.01.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2009
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
2005
- 20.12.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
2003
- 20.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
1996
- 14.12.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
1994
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
1991
- 21.03.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1без назвиУ цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:19 рішень
- Ст. 2без назвиВідповідно до Конституції України, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права…354 рішення
- Ст. 3без назвиІнвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного…336 рішень
- Ст. 4без назвиДіяльність держави щодо осіб з інвалідністю виявляється у створенні правових…12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.