Стаття 4 ЗУ про захист осіб з інвалідністю
Чинна редакція закону від 10.01.2026текст статті — з 01.01.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 10.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.01.2026
Текст статті
Діяльність держави щодо осіб з інвалідністю виявляється у створенні правових, економічних, політичних, соціальних, психологічних та інших умов для забезпечення їхніх прав і можливостей нарівні з іншими громадянами для участі в суспільному житті та полягає у: виявленні, усуненні перепон і бар’єрів, що перешкоджають забезпеченню прав і задоволенню потреб, у тому числі стосовно доступу до об’єктів громадського та цивільного призначення, благоустрою, транспортної інфраструктури, дорожнього сервісу (далі - об’єкти фізичного оточення), транспорту, інформації та зв’язку, а також з урахуванням індивідуальних можливостей, здібностей та інтересів - до освіти, праці, культури, фізичної культури і спорту; охороні здоров’я; соціальному захисті; забезпеченні виконання індивідуальної програми реабілітації осіб з інвалідністю; наданні пристосованого житла; сприянні громадській діяльності.
Соціальний захист осіб з інвалідністю є складовою діяльності держави щодо забезпечення прав і можливостей осіб з інвалідністю нарівні з іншими громадянами та полягає у наданні пенсії, державної допомоги, компенсаційних та інших виплат, пільг, соціальних послуг, здійсненні реабілітаційних заходів, встановленні опіки (піклування) або забезпеченні стороннього догляду.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату). Порядок оформлення та видачі відповідних посвідчень іноземцям, які відповідно до закону мають право на пільги, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
Особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу або яким не призначено пенсію чи соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", пільги надаються на підставі документа, що безоплатно видається в паперовій формі структурним підрозділом соціального захисту населення/посадовою особою соціального захисту населення місцевого органу виконавчої влади та/або органу місцевого самоврядування за місцем проживання особи з інвалідністю або формується в електронній формі за допомогою засобів програмного забезпечення Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. У документі зазначаються прізвище, ім’я, по батькові, група та причина інвалідності, а також у відповідних випадках - основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху, з ураженням опорно-рухового апарату). Порядок видачі такого документа та його форма затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
З метою реалізації особами з інвалідністю прав та свобод людини і громадянина під час розроблення державних соціальних стандартів та державних соціальних гарантій, національних стандартів, кодексів усталеної практики, стандартів, технічних умов, проведення дослідно-конструкторських, науково-дослідних робіт враховуються потреби осіб з інвалідністю та/або застосовуються принципи розумного пристосування та універсального дизайну.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування сприяють забезпеченню прав осіб з інвалідністю щодо включення до суспільного життя нарівні з іншими громадянами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав, що довідка МСЕК є належним доказом інвалідності для звільнення від сплати судового збору, а суд апеляційної інстанції не має повноважень самостійно ставити під сумнів автентичність підпису без висновку експерта. Повернення скарг було безпідставним, оскільки порушувало право позивачки на доступ до правосуддя.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/5271/24Верховний Суд визнав, що довідка МСЕК є належним доказом інвалідності для звільнення від сплати судового збору, а суд апеляційної інстанції не має повноважень самостійно ставити під сумнів автентичність підпису без висновку експерта. Повернення скарг було безпідставним, оскільки процесуальне законодавство не вимагає від особи доведення автентичності власного підпису.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/5271/24Суд касаційної інстанції встановив, що довідка МСЕК є належним доказом інвалідності для звільнення від сплати судового збору, а повернення скарг через сумніви в автентичності підпису без експертного висновку є порушенням процесуальних норм, оскільки закон не зобов'язує особу доводити справжність власного підпису.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/5271/24
Свіжі рішення
останні 5 із 12
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 із позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач 18.12.2025 звернувся із заявою про видачу довідки для отримання пільг особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу. 24.12.2025 відповідач відмовив у видачі довідки через наявність у позивача права на пенсію по інвалідності та перебування на обліку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно з пунктом 7 Порядку № 946 підставою для відмови у видачі довідки є одночасне виникнення у особи права на пенсію чи соціальну допомогу та призначення таких виплат…
Справа стосується неодноразового повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 Сьомим апеляційним адміністративним судом. Спочатку суд апеляційної інстанції повернув скаргу через нібито неналежне підтвердження статусу особи з інвалідністю (визнавши довідку МСЕК недостатньою для звільнення від судового збору). Згодом суд неодноразово повертав наступні скарги, посилаючись на сумніви в автентичності підпису позивачки, порівнюючи його зі зразком у довіреності, наявній у матеріалах справи. Верховний Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд визнав, що довідка МСЕК є належним доказом інвалідності для звільнення від сплати судового збору, а суд апеляційної інстанції не має повноважень самостійно ставити під сумнів…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на низку ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду, якими апеляційні скарги позивачки на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви були неодноразово повернуті. Апеляційний суд мотивував повернення скарг ненаданням доказів звільнення від сплати судового збору (вважаючи довідку МСЕК недостатньою) та сумнівами щодо автентичності підпису позивачки на документах. Верховний Суд визнав ці висновки помилковими. По-перше, довідка…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що довідка МСЕК є належним доказом інвалідності для звільнення від сплати судового збору, а повернення скарг через сумніви в автентичності підпису без експертного…
Справа стосується неодноразового повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 Сьомим апеляційним адміністративним судом у межах адміністративної справи № 120/5271/24. Суд апеляційної інстанції спочатку повернув скаргу через нібито несплату судового збору, вважаючи довідку МСЕК недостатнім доказом для пільги, а згодом неодноразово повертав скарги через сумніви в автентичності підпису позивачки, порівнюючи його з підписом на довіреності, наявній у матеріалах справи. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що довідка МСЕК є належним доказом інвалідності для звільнення від сплати судового збору, а процесуальне законодавство не зобов'язує особу доводити автентичність власного…
Справа стосується неодноразового повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі про оскарження дій виконавчої служби. Суд апеляційної інстанції спочатку повернув скаргу через нібито ненадання доказів звільнення від судового збору (не визнавши довідку МСЕК належним документом), а згодом — через сумніви в автентичності підпису позивачки на скаргах порівняно з підписом на довіреності, наявній у матеріалах справи. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду: Верховний Суд визнав, що довідка МСЕК є належним доказом інвалідності для звільнення від сплати судового збору, а суд апеляційної інстанції не має повноважень безпідставно ставити під сумнів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 10.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 12
- 01.01.2026
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 16.09.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 12
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 20.01.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2015
- 04.10.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 17.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
2012
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
1991
- 21.03.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1без назвиУ цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:19 рішень
- Ст. 2без назвиВідповідно до Конституції України, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права…354 рішення
- Ст. 3без назвиІнвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного…336 рішень
- Ст. 4без назвиДіяльність держави щодо осіб з інвалідністю виявляється у створенні правових…12 рішень
- Ст. 5без назвиКомплекс медичних, реабілітаційних, психологічних, педагогічних, фізичних, професійних…0 рішень
- Ст. 6без назвиЗахист прав, свобод і законних інтересів осіб з інвалідністю забезпечується в судовому…246 рішень
- Ст. 7без назвиЗаконодавство про соціальну захищеність осіб з інвалідністю в Україні складається…24 рішення
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 8 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 8 рішеннях
- Ст. 298 КАСЗалишення апеляційної скарги без руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 44 КАСПрава та обов'язки учасників справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 55 КАСУчасть у справі представникаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.