Стаття 17 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженні
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+21 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило для того, щодо кого влада ухвалює рішення: право висловити позицію, подати докази й дізнатися права.
Текст статті
Особа має право бути заслуханою адміністративним органом, надавши пояснення та/або заперечення у визначеній законом формі до прийняття адміністративного акта, який може негативно вплинути на право, свободу чи законний інтерес особи.
Адміністративний орган зобов’язаний здійснювати інформування та консультування учасників адміністративного провадження з питань, що стосуються адміністративного провадження, а також щодо змісту їхніх прав та обов’язків.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особа має право у передбаченому законом порядку витребовувати та/або надавати документи, а також інші докази, що стосуються обставин адміністративної справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо рішення органу влади може зашкодити людині, вона має право надати пояснення чи заперечення до його прийняття, а також збирати й подавати докази. Орган зобов'язаний інформувати та консультувати учасників про їхні права, обов'язки та перебіг розгляду справи.
Швидкі відповіді
Так. Особа має право бути заслуханою органом, надавши пояснення або заперечення у визначеній законом формі до прийняття адміністративного акта, який може негативно вплинути на її право, свободу чи законний інтерес.
Так. Адміністративний орган зобов’язаний інформувати та консультувати учасників провадження з питань, що стосуються адміністративного провадження, а також щодо змісту їхніх прав та обов’язків.
Так. Особа має право у передбаченому законом порядку витребовувати та/або надавати документи, а також інші докази, що стосуються обставин адміністративної справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 245Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 220Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 142 по суті
- 82 %Задоволено, із 142 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 142 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 4 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 242 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що контролюючий орган порушив процедуру узгодження результатів аудиту та не дотримався власних рішень щодо зупинення перевірки на період воєнного стану, чим порушив принцип належного врядування та право позивача бути почутим. Допущені процедурні порушення є підставою для визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень і вимог.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/1374/23
Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сумський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа — ГУ ДПС у Сумській області) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2025 № 183450028767, а також зобов'язання вчинити дії щодо переведення на пенсію державного службовця. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку в органах ПФУ та звернувся із заявою про перехід…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спірне рішення пенсійного органу є невмотивованим, оскільки воно містить лише загальне посилання на норму Порядку № 622 без зазначення конкретних причин невідповідності…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.04.2025 № 183950002697 про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач звернувся 31.01.2024 із заявою про перехід на пенсію за віком згідно із Законом України 'Про державну службу', долучивши довідки про заробітну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спірне рішення пенсійного органу є немотивованим і прийнятим без дотримання процедури перевірки документів, оскільки відповідач не навів у рішенні обґрунтованих підстав…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом АТ «Чернівціобленерго» за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спір виник через прийняття НКРЕКП розпорядження від 29.04.2025 № 60-р, яким позивача зобов'язали внести зміни до додатків до договорів про розподіл…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», прийнявши розпорядження без попереднього…
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) та Київського регіонального центру оцінювання якості освіти (КРЦОЯО) про визнання протиправними та скасування рішень регламентної комісії від 18.05.2026 та апеляційної комісії від 02.06.2026 щодо відмови у реєстрації для участі в додаткових сесіях НМТ-2026, а також зобов'язання відновити персональний кабінет…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачі прийняли рішення про відмову у реєстрації без дотримання вимог щодо надання необхідної допомоги в усуненні недоліків…
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2026 року у справі № 380/18133/26 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (правонаступника ДУ «УкрДержНДІМСПІ МОЗ України»). Суд визнав протиправним та скасував рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 05.06.2026 № ЦО-20037, яким було визнано необґрунтованим рішення МСЕК від 01.03.2018 про встановлення позивачу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач порушив процедуру проведення оцінювання повсякденного функціонування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд37 рішень · 15,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд24 рішення · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд21 рішення · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд19 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд17 рішень · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 245
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Ефективність11 рішень
- Ст. 15Презумпція правомірності дій та вимог особи6 рішень
- Ст. 16Офіційність31 рішення
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженні
- Ст. 18Гарантування ефективних засобів правового захисту20 рішень
- Ст. 19Мова здійснення адміністративного провадження0 рішень
- Ст. 20Діловодство в адміністративному провадженні0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Відкритістьразом у 129 рішеннях
- Ст. 87Умови правомірності адміністративного актаразом у 86 рішеннях
- Ст. 6Законністьразом у 59 рішеннях
- Ст. 63Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадженняразом у 34 рішеннях
- Ст. 4Принципи адміністративної процедуриразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8Обґрунтованістьразом у 26 рішеннях
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 19 рішеннях
- Ст. 28Права та обов'язки учасників адміністративного провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 32Запрошення, повідомлення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 71Зміст адміністративного актаразом у 9 рішеннях
- Ст. 49Порядок залучення до участі в адміністративному провадженні адресата та заінтересованих…разом у 8 рішеннях
- Ст. 18Гарантування ефективних засобів правового захистуразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.