Стаття 3 Закону України «Про освіту». Право на освіту
Чинна редакція закону від 13.10.2026текст статті — з 12.09.2025актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів49 редакцій закону з цією статтею, остання 13.10.2026
Коротко. Правило для кожного, хто здобуває освіту: гарантія рівного доступу до якісного навчання впродовж усього життя.
Текст статті
Кожен має право на якісну та доступну освіту. Право на освіту включає право здобувати освіту впродовж усього життя, право на доступність освіти, право на безоплатну освіту у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України.
В Україні створюються рівні умови доступу до освіти. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття освіти. Право на освіту гарантується незалежно від віку, статі, раси, стану здоров’я, інвалідності, громадянства, національності, політичних, релігійних чи інших переконань, кольору шкіри, місця проживання, мови спілкування, походження, соціального і майнового стану, наявності судимості, а також інших обставин та ознак.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної, фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих.
Кожен має право на доступ до публічних освітніх, наукових та інформаційних ресурсів, у тому числі в мережі Інтернет, електронних підручників та інших мультимедійних навчальних ресурсів у порядку, визначеному законодавством.
Держава здійснює соціальний захист здобувачів освіти у випадках, визначених законодавством, а також забезпечує рівний доступ до освіти особам із соціально вразливих верств населення.
Держава створює умови для здобуття освіти особами з особливими освітніми потребами з урахуванням індивідуальних потреб, можливостей, здібностей та інтересів, а також забезпечує виявлення та усунення факторів, що перешкоджають реалізації прав і задоволенню потреб таких осіб у сфері освіти.
Іноземці та особи без громадянства здобувають освіту в Україні відповідно до законодавства та/або міжнародних договорів України.
Особи, яких визнано біженцями або особами, які потребують додаткового захисту згідно із Законом України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", а також інші категорії іноземців та осіб без громадянства у передбачених законом та/або міжнародним договором України випадках мають рівне з громадянами України право на освіту.
Право на освіту не може бути обмежене законом. Закон може встановлювати особливі умови доступу до певного рівня освіти, спеціальності (професії).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має право вільно та без дискримінації здобувати якісну освіту будь-якого рівня впродовж життя, зокрема безоплатно у передбачених законом випадках. Держава гарантує рівний доступ до навчання, забезпечує соціальний захист здобувачів та створює умови для осіб з особливими освітніми потребами.
Швидкі відповіді
Так, право на освіту включає право на безоплатну освіту, але у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України. Крім того, гарантується право здобувати якісну та доступну освіту впродовж усього життя.
Ні. Згідно з ч. 2 ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття освіти. Воно гарантується незалежно від віку, наявності судимості, статі, стану здоров’я, інвалідності, громадянства, місця проживання, майнового стану та інших ознак.
Ні, ч. 9 прямо встановлює, що право на освіту не може бути обмежене законом. Разом з тим закон може встановлювати особливі умови доступу до певного рівня освіти або спеціальності (професії).
Особи, яких визнано біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, мають рівне з громадянами України право на освіту. Інші категорії іноземців та осіб без громадянства мають таке право у випадках, передбачених законом або міжнародним договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачі добровільно обрали навчальні заклади, а школи працюють за загальними державними програмами без ознак сегрегації. Відсутність спортивних залів у старих будівлях шкіл не є дискримінацією, а докази непрямої дискримінації не були підтверджені належними доказами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/5010/17
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та у січні 2026 року досягла повноліття. На час розгляду справи дочка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова. Відповідно до положень Сімейного кодексу…
Мотивація суду: Суд встановив, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі та потребує матеріальної допомоги, а обов'язок її утримання лежить на обох батьках. З огляду на матеріальний стан відповідача…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України за участю третьої особи ДП «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач оскаржив формування в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) довідки про здобувача освіти, у якій було зазначено про порушення ним послідовності здобуття освіти відповідно до частини другої статті 10 Закону України «Про освіту». Суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт відрахування позивача з попередніх місць навчання без отримання відповідного ступеня (диплома) не свідчить про здобуття відповідного рівня освіти, а тому поточне навчання…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Бахмацької міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури про визнання протиправним і скасування рішення міської ради від 12.09.2025 «Про припинення шляхом ліквідації юридичної особи - Бахмацький будинок дитячої та юнацької творчості Бахмацької міської ради» та скасування реєстраційної дії в ЄДР. Суд першої інстанції позов…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у прокурора наявні підстави для звернення до суду в інтересах держави за відсутності іншого контролюючого органу…
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) та Київського регіонального центру оцінювання якості освіти (КРЦОЯО) про визнання протиправними та скасування рішень регламентної комісії від 18.05.2026 та апеляційної комісії від 02.06.2026 щодо відмови у реєстрації для участі в додаткових сесіях НМТ-2026, а також зобов'язання відновити персональний кабінет…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачі прийняли рішення про відмову у реєстрації без дотримання вимог щодо надання необхідної допомоги в усуненні недоліків…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач у вересні 2025 року був зарахований на денну форму навчання до ТОВ «Технічний університет «Метінвест Політехніка» за спеціальністю «Прикладна механіка». При формуванні довідки про здобувача освіти за даними ЄДЕБО було вказано, що поточне здобуття освіти порушує послідовність, визначену…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт відрахування позивача з попереднього коледжу за власним бажанням без отримання документа про освіту не свідчить про здобуття ним відповідного рівня освіти…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень · 14,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд4 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд3 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд2 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд2 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 13.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 12.09.2025
Закон № 4574-IX від 21.08.2025 «Про професійну освіту» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 24
- 16.09.2022
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.09.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.