Перейти до вмісту

Стаття 74 ЗУ «Про освіту». Державна електронна база освіти

Єдина державна електронна база з питань освіти

Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 27.03.2025актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів48 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

У системі освіти функціонує інтегрована інформаційна система - Єдина державна електронна база з питань освіти (далі - Електронна база).

ч. 2

Електронна база містить такі складові: Реєстр суб’єктів освітньої діяльності, Реєстр здобувачів освіти, Реєстр документів про освіту, Реєстр сертифікатів зовнішнього незалежного оцінювання, Реєстр студентських (учнівських) квитків, Реєстр педагогічних, науково-педагогічних працівників, Реєстр сертифікатів педагогічних працівників (далі - публічні електронні реєстри у сфері освіти).

Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти та порядок її ведення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Інформація, що міститься в Електронній базі, крім інформації з обмеженим доступом, є відкритою, у тому числі у форматі відкритих даних, та з урахуванням потреб осіб з порушенням зору. Особа має повний безоплатний доступ до всіх відомостей про себе, що містяться в Електронній базі.

ч. 4

Доступ осіб до інформації, що міститься в Електронній базі, здійснюється через:

офіційні веб-сайти держателя Електронної бази та адміністратора Електронної бази;

Єдиний державний веб-портал електронних послуг.

ч. 5

Держателем Електронної бази та публічних електронних реєстрів у сфері освіти (далі - держатель Електронної бази) є центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки, що здійснює організаційні заходи, пов’язані із забезпеченням функціонування Електронної бази та її складових.

Власником Електронної бази є держава в особі центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Адміністратором Електронної бази та публічних електронних реєстрів у сфері освіти (далі - адміністратор Електронної бази) є визначена Кабінетом Міністрів України юридична особа, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Адміністратор Електронної бази:

здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Електронної бази;

відповідає за технічне і технологічне забезпечення Електронної бази, збереження та захист інформації (даних), що містяться в Електронній базі;

забезпечує надання та анулювання доступу до Електронної бази;

проводить навчання для роботи з Електронною базою;

здійснює інші заходи, передбачені законом.

Створення, ведення та адміністрування Електронної бази та публічних електронних реєстрів у сфері освіти здійснюються відповідно до цього Закону та законів України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", "Про захист персональних даних", "Про авторське право і суміжні права" та "Про публічні електронні реєстри".

ч. 6

Суб’єктами ведення Електронної бази є:

держатель та адміністратор Електронної бази;

органи управління у сфері освіти;

суб’єкти освітньої діяльності;

підприємства, установи та організації, що належать до сфери управління держателя Електронної бази.

Анулювання доступу суб’єкта ведення до Електронної бази здійснюється у разі припинення виконання суб’єктом ведення своїх функцій, припинення суб’єкта ведення та в інших випадках, визначених законом.

Тимчасове блокування держателем Електронної бази доступу суб’єкта ведення до Електронної бази здійснюється у випадках несанкціонованого втручання в роботу Електронної бази, виявлення кіберзагроз, кіберінцидентів і кібератак, а також ризиків настання таких подій.

ч. 7

Електронна база в порядку електронної взаємодії здійснює обмін інформацією з Єдиним державним демографічним реєстром, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Державним реєстром актів цивільного стану громадян, Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, Державним реєстром загальнообов’язкового державного соціального страхування, Державним реєстром фізичних осіб - платників податків, Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов’язаних та резервістів, Електронною системою охорони здоров’я, електронною системою рейтингового розподілу в інтернатуру, Єдиною інформаційною системою соціальної сфери, Єдиним державним вебпорталом електронних послуг, реєстрами територіальних громад, іншими автоматизованими системами та інформаційними ресурсами держателя Електронної бази, інших юридичних осіб в обсязі та у випадках, визначених законом.

ч. 8

Відомості про фізичних осіб, що містяться в Електронній базі, можуть бути використані центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації державних виплат виключно за наявності добровільної згоди реципієнтів таких виплат, у якій зазначається обсяг відомостей, право на оброблення яких надається.

ч. 9

Для забезпечення рейтингового розподілу в інтернатуру відомості про здобувача освіти, його успішність та документ про освіту, що містяться в Електронній базі, можуть бути використані центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я, у порядку електронної інформаційної взаємодії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма регулює функціонування державної бази освіти, яка містить дані про заклади, учнів, дипломи та сертифікати. Кожна людина має повний безкоштовний доступ до своїх даних, а держоргани використовують ці відомості для верифікації виплат і розподілу випускників.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 232Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 189Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 163 по суті
  • 82 %Задоволено, із 163 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 232 рішень цих років, які система розібрала

2025: 432026: 189
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

82%
17%
Задоволено — 133 з 163Задоволено частково — 28 з 163Відмовлено — 2 з 163

Відсотки — частка з 163 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 163 рішення по суті, з них 82 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 231 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 232

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 74 ЗУ «Про освіту»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 245 КАС

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП 'Інфоресурс', про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у правомірності відображення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) інформації про те, що позивач порушує послідовність здобуття освіти, визначену частиною другою статті 10 Закону України 'Про…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що здобуття певного рівня освіти завершується успішним виконанням освітньої програми, проходженням атестації та отриманням відповідного документа про освіту. Оскільки позивача…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 3 ЗУ «Про освіту»ст. 74 ЗУ «Про освіту»ст. 77 КАС+1

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в тому, що позивач у 2022 році вступив до коледжу для здобуття ступеня бакалавра, але у 2024 році був відрахований без отримання диплома. Того ж року він знову вступив до університету на бакалавриат. Згідно з довідкою з ЄДЕБО, таке навчання було класифіковано як таке, що порушує послідовність…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що незавершена освіта (у зв'язку з відрахуванням без здобуття диплома) не є здобуттям відповідного рівня освіти, тому повторний вступ на той самий освітній ступінь бакалавра…

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про освіту»ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 74 ЗУ «Про освіту»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»+2

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала у тому, що позивач, який раніше у 2013‑2014 роках навчався на бакалавраті та був відрахований за невиконання навчального плану без отримання диплома, у 2025 році вступив на денну форму навчання до ТОВ "Технічний університет "Метінвест Політехніка" на освітній ступінь фахового молодшого бакалавра…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що процес здобуття освіти позивачем є послідовним у розумінні статті 10 Закону України "Про освіту", оскільки попередній рівень освіти не був завершеним і диплом не видавався…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 74 ЗУ «Про освіту»ст. 316 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП 'ІНФОРЕСУРС', про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправним рішення щодо відображення в довідці ЄДЕБО інформації про порушення послідовності здобуття освіти та зобов'язати внести зміни про відсутність такого порушення. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено. Не погодившись із таким рішенням, МОН подало апеляційну скаргу, в якій просило…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що фізична особа вважається такою, що здобула певний рівень освіти, лише у разі завершення навчання, успішного виконання освітньої програми та отримання відповідного документа…

Задоволено частковоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 74 ЗУ «Про освіту»ст. 9 КАСст. 77 КАС

14 вересня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України (за участю третьої особи ДП "Інфоресурс") про визнання бездіяльності (відмови) протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив зобов'язати внести зміни до ЄДЕБО щодо непорушення ним послідовності здобуття освіти, оскільки довідка містила відмітку "Ні, порушує". Суд встановив, що позивач у 2019‑2020 роках здобув рівень кваліфікованого робітника…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що незавершена освіта внаслідок відрахування не є здобуттям відповідного рівня освіти, оскільки особа не завершила навчання та не отримала документ про освіту. Відтак поточне…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 232

48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31 із 232

  2. 27.03.2025

    Рішень за цією редакцією: 200 із 232

  3. 24.09.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 232

  4. 18.03.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 232

  5. 05.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 232

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 71Громадський нагляд (контроль) у сфері освіти0 рішень
  • Ст. 72Освітня статистика0 рішень
  • Ст. 73Інститут освітнього омбудсмена0 рішень
  • Ст. 74Єдина державна електронна база з питань освіти232 рішення
  • Ст. 74‑1Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту0 рішень
  • Ст. 75Наукове і методичне забезпечення освіти0 рішень
  • Ст. 76Психологічна служба та соціально-педагогічний патронаж у системі освіти0 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 232 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.