Перейти до вмісту

Стаття 6 Закону України «Про освіту». Засади державної політики у сфері освіти та принципи освітньої діяльності

Чинна редакція закону від 13.10.2026

Коротко. Головні цінності та правила, за якими держава організовує навчання і будує роботу закладів освіти.

Текст статті

ч. 1

Засадами державної політики у сфері освіти та принципами освітньої діяльності є:

людиноцентризм;

верховенство права;

забезпечення якості освіти та якості освітньої діяльності;

забезпечення рівного доступу до освіти без дискримінації за будь-якими ознаками, у тому числі за ознакою інвалідності;

розвиток інклюзивного освітнього середовища, у тому числі у закладах освіти, найбільш доступних і наближених до місця проживання осіб з особливими освітніми потребами;

забезпечення універсального дизайну та розумного пристосування;

науковий характер освіти;

різноманітність освіти;

цілісність і наступність системи освіти;

прозорість і публічність прийняття та виконання управлінських рішень;

відповідальність і підзвітність органів управління освітою та закладів освіти, інших суб’єктів освітньої діяльності перед суспільством;

інституційне відокремлення функцій контролю (нагляду) та функцій забезпечення діяльності закладів освіти;

інтеграція з ринком праці;

нерозривний зв’язок із світовою та національною історією, культурою, національними традиціями;

свобода у виборі видів, форм і темпу здобуття освіти, освітньої програми, закладу освіти, інших суб’єктів освітньої діяльності;

академічна доброчесність;

академічна свобода;

фінансова, академічна, кадрова та організаційна автономія закладів освіти у межах, визначених законом;

гуманізм;

демократизм;

єдність навчання, виховання та розвитку;

виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історико-культурного надбання і традицій;

формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення;

формування поваги до прав і свобод людини, нетерпимості до приниження її честі та гідності, фізичного або психологічного насильства, а також до дискримінації за будь-якими ознаками;

унеможливлення насильства, жорстокого поводження з дитиною, її дискримінації за будь-якими ознаками, приниження її честі та гідності;

формування громадянської культури та культури демократії;

формування культури здорового способу життя, екологічної культури і дбайливого ставлення до довкілля;

невтручання політичних партій в освітній процес;

невтручання релігійних організацій в освітній процес (крім випадків, визначених цим Законом);

різнобічність та збалансованість інформації щодо політичних, світоглядних та релігійних питань;

державно-громадське управління;

державно-громадське партнерство;

публічно-приватне партнерство;

сприяння навчанню впродовж життя;

інтеграція у міжнародний освітній та науковий простір;

нетерпимість до проявів корупції та хабарництва;

доступність для кожного громадянина всіх форм і типів освітніх послуг, що надаються державою;

забезпечення та розвиток безпечного і здорового освітнього середовища в закладах освіти.

ч. 2

Освіта в Україні має будуватися за принципом рівних можливостей для всіх.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює базові орієнтири для системи освіти: рівний доступ до знань без дискримінації, безпечне та інклюзивне середовище, академічну свободу й автономію закладів. Навчання в Україні має ґрунтуватися на принципі рівних можливостей для кожного та бути вільним від корупції, насильства й політичного впливу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Бахмацької міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури про визнання протиправним і скасування рішення міської ради від 12.09.2025 «Про припинення шляхом ліквідації юридичної особи - Бахмацький будинок дитячої та юнацької творчості Бахмацької міської ради» та скасування реєстраційної дії в ЄДР. Суд першої інстанції позов…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у прокурора наявні підстави для звернення до суду в інтересах держави за відсутності іншого контролюючого органу…

Задоволено частковоПерша інстанціяМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд розглянув позов вчителя до батька учениці про відшкодування шкоди. Конфлікт виник після того, як вчитель повідомила у батьківському чаті про самовільне залишення учнями школи під час повітряної тривоги. Батько учениці у телефонній розмові висловлював погрози та нецензурну лайку, що було підтверджено аудіозаписом. Внаслідок стресу у вчителя розвинулася компресійна ішемія лицевого нерва, що підтверджено випискою з лікарні. Суд визнав дії відповідача неправомірними…

Мотивація суду

Суд встановив, що неправомірні дії відповідача (погрози та нецензурна лайка) призвели до погіршення стану здоров'я позивача, що підтверджується медичною документацією та показаннями свідків. Вчитель…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною Постанови КМУ № 426 від 08.04.2025 в частині запровадження єдиного державного заліку з української та іноземної мов для аспірантів. Позивач, будучи аспірантом, вказав, що ці зміни порушують його права, оскільки запроваджують нову форму атестації, не передбачену законом, та застосовуються до осіб, які вже розпочали навчання, що суперечить принципу незворотності дії закону в часі. Також позивач…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржувана постанова порушує принцип академічної автономії закладів вищої освіти та має ознаки зворотної дії в часі, погіршуючи становище здобувачів, які вже навчаються. Крім того…

Редакції статті

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 13.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 31.10.2025

    Закон № 4510-IX від 19.06.2025 «Про публічно-приватне партнерство» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 18.03.2020

    Закон № 463-IX від 16.01.2020 «Про повну загальну середню освіту» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 6 редакцій

2017

  1. 05.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.