Стаття 5 ЗУ «Про освіту». Державна політика у сфері освіти
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів48 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Освіта є державним пріоритетом, що забезпечує інноваційний, соціально-економічний і культурний розвиток суспільства. Фінансування освіти є інвестицією в людський потенціал, сталий розвиток суспільства і держави.
Державну політику у сфері освіти визначає Верховна Рада України, а реалізують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки, інші центральні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Державна політика у сфері освіти формується і реалізується на основі наукових досліджень, міжнародних зобов’язань, вітчизняного та іноземного досвіду з урахуванням прогнозів, статистичних даних та індикаторів розвитку з метою задоволення потреб людини та суспільства.
Документами державного прогнозування і стратегічного планування розвитку освіти є прогноз розвитку освіти України, стратегія розвитку освіти України, відповідні державні, регіональні та місцеві цільові програми, плани діяльності у сфері освіти органів влади. Органи влади забезпечують відкритий доступ до зазначених документів шляхом їх оприлюднення на своїх офіційних веб-сайтах.
Держава створює умови для здобуття громадянської освіти, спрямованої на формування компетентностей, пов’язаних з реалізацією особою своїх прав і обов’язків як члена суспільства, усвідомленням цінностей громадянського (вільного демократичного) суспільства, верховенства права, прав і свобод людини і громадянина.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
17 вересня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 120/138/26 за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави до Барської міської ради, третя особа Барський ліцей № 3 Барської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що приміщення Барського ліцею № 3 за адресою: вул. Героїв Майдану, 1, м. Бар, перебувають у комунальній власності та передані на баланс і в оперативне управління…
Мотивація суду: Оскільки Барська міська рада є єдиним органом, уповноваженим управляти комунальним майном територіальної громади, на неї покладено обов'язок щодо оформлення правовстановлюючих документів та державної…
Заступник керівника Генічеської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Новотроїцької селищної ради (правонаступник — Новотроїцька селищна військова адміністрація) про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення права постійного користування земельною ділянкою площею 1,8 га під Новомиколаївським закладом загальної середньої освіти. Прокурор обґрунтував позов тим, що відсутність правовстановлюючих документів порушує інтереси держави у сфері охорони дитинства та освіти…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як засновник закладу освіти, не вжив належних заходів для оформлення права постійного користування земельною ділянкою, що є його прямим обов'язком…
Позивач звернувся до суду з позовом до Лисянської селищної ради та її виконавчого комітету, оскаржуючи низку рішень щодо структури та штатної чисельності ДЮСШ 'Колос' та програм розвитку фізичної культури. Основна вимога полягала у визнанні протиправними дій ради, яка неодноразово виключала посаду тренера з настільного тенісу зі штатного розпису, попри наявність попереднього рішення суду у справі № 580/5692/24, яким аналогічні дії були визнані незаконними. Суд встановив, що відповідач діяв…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач систематично приймав рішення про виключення посади тренера, ігноруючи попереднє судове рішення, що порушує права на розвиток спорту. Водночас вимоги щодо скасування…
Справа стосується позову прокурора до Департаменту гуманітарної політики та Дніпровської міської ради щодо визнання протиправною бездіяльності у питанні оформлення прав на земельну ділянку під Дніпровською гімназією №86. Судом встановлено, що земельна ділянка за адресою вул. Янтарна, 39 не має кадастрового номера, а право постійного користування нею не зареєстровано, що суперечить вимогам Земельного кодексу України та Закону «Про освіту». Відповідачі, будучи балансоутримувачами та органами…
Мотивація суду: Суд встановив, що Департамент гуманітарної політики, будучи балансоутримувачем закладу освіти, не вжив належних заходів для оформлення права постійного користування земельною ділянкою, що є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 05.09.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Законодавство України про освіту2 рішення
- Ст. 3Право на освіту16 рішень
- Ст. 4Забезпечення права на безоплатну освіту1 рішення
- Ст. 5Державна політика у сфері освіти4 рішення
- Ст. 6Засади державної політики у сфері освіти та принципи освітньої діяльності5 рішень
- Ст. 7Мова освіти1 рішення
- Ст. 8Види освіти0 рішень
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.