Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про місцеве самоврядування. Ради - представницькі органи місцевого самоврядування

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правило про те, чиї інтереси представляють місцеві й обласні ради та як вони працюють.

Текст статті

ч. 1

Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

ч. 2

Обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами.

ч. 4

Порядок формування та організація діяльності рад визначаються Конституцією України, цим та іншими законами, а також статутами територіальних громад.

ч. 5

Чисельність працівників органів місцевого самоврядування встановлюється відповідною радою у межах загальної чисельності, визначеної типовими штатами, затвердженими Кабінетом Міністрів України.

ч. 6

Для реалізації своїх повноважень сільські, селищні, міські, районні, обласні ради можуть утворювати консультативно-дорадчі органи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Місцеві ради представляють інтереси жителів громад, а районні та обласні — їхні спільні інтереси. Рада сама визначає кількість своїх працівників у межах урядових нормативів і може утворювати дорадчі органи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 259Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 139Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 59 по суті
  • 83 %Задоволено, із 59 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 94Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 23 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 192026: 139
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

83 %
7 %
10 %
Задоволено — 49 з 59 · 83 %Задоволено частково — 4 з 59 · 7 %Відмовлено — 6 з 59 · 10 %

Відсотки — частка з 59 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 75 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 94 рішення (36 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 144 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 31 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спірне майно належало до спільної власності територіальних громад, а його відчуження районною радою без згоди інших громад порушує закон. Відповідачі не довели, що майно задовольняло виключно потреби Кетрисанівської сільради, тому рішення про передачу є протиправними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/1863/23
  • Верховний Суд встановив, що виконавчий комітет не наділений законом повноваженнями самостійно затверджувати порядок демонтажу рекламних засобів, оскільки це питання благоустрою, що має вирішуватися на пленарних засіданнях відповідної ради. Виконавчий комітет безпідставно наділив себе повноваженнями, які не передбачені чинним законодавством, тому оскаржувані норми є протиправними та нечинними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/25353/21
  • Верховний Суд встановив, що процедура анулювання паспортів прив'язки тимчасових споруд не належить до компетенції виконавчих комітетів місцевих рад згідно з чинним законодавством України. Місцеві акти, що суперечать спеціальному Порядку № 244, не можуть бути підставою для наділення виконкому повноваженнями, які не передбачені законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/2756/20

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги міського голови Могилів-Подільської міської ради Глухманюка Г.Г. та Могилів-Подільської міської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі № 120/8093/24 за позовом ОСББ "Стависька,65". Судом першої інстанції раніше було задоволено позов частково, визнано бездіяльність ради протиправною та зобов'язано розглянути клопотання про затвердження проєкту землеустрою. У зв'язку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційних скарг, оскільки судом першої інстанції було передчасно накладено штраф на міського голову без повної оцінки всіх…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 16.02.2026 позивач подала заяву про дострокове припинення повноважень депутата Новолатівської сільської ради VIII скликання за власним бажанням. Рада винесла питання на сесію 30.03.2026, проте рішення не було прийнято через відсутність…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що депутат місцевої ради має безумовне право на дострокове складення своїх повноважень за особистою заявою. Оскільки рада не прийняла обґрунтованого рішення по суті поданої заяви…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд

Харківська міська рада звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири після смерті ОСОБА_1 та передачу її у комунальну власність. Ухвалою суду першої інстанції від 11 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав наявності спору про право через позовний характер вимоги про передачу майна територіальній громаді. Не погодившись із таким рішенням, Харківська міська рада…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки вимога про передачу відумерлої спадщини у комунальну власність є…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.