Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ про місцеве самоврядування. Місцева ініціатива

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Як жителі можуть винести власне питання на розгляд ради та виступити з ним на сесії.

Текст статті

ч. 1

Жителі мають право ініціювати розгляд радою у порядку місцевої ініціативи будь-якого питання, віднесеного до повноважень органів місцевого самоврядування.

ч. 2

Порядок внесення місцевої ініціативи на розгляд ради визначається статутом територіальної громади, рішенням районної, обласної ради.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Місцева ініціатива розглядається на наступній черговій сесії ради з обов’язковим запрошенням членів ініціативної групи з питань місцевої ініціативи з правом на виступ.

Розгляд радою місцевої ініціативи здійснюється відповідно до положень регламенту ради, що визначають порядок підготовки і розгляду питань порядку денного на сесії ради.

ч. 4

За результатами розгляду місцевої ініціативи рада приймає рішення.

ч. 5

Місцева ініціатива вноситься на розгляд ради в письмовій формі.

ч. 6

Статутом територіальної громади, рішенням районної чи обласної ради визначаються:

1) порядок внесення місцевої ініціативи на розгляд ради;

2) вимоги щодо кількісного складу та порядку утворення ініціативної групи;

3) кількість підписів, яку необхідно зібрати на підтримку місцевої ініціативи;

4) порядок і спосіб збору підписів;

5) порядок інформування жителів про результати розгляду та реалізацію місцевої ініціативи радою;

6) інші питання щодо реалізації місцевої ініціативи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Жителі мають право подати до ради письмову місцеву ініціативу з питань місцевого самоврядування. Рада зобов'язана розглянути це звернення на наступній черговій сесії за обов'язкової участі ініціативної групи з правом на виступ та ухвалити рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином дотримання процедури розгляду місцевої ініціативи, передбаченої ст. 9 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», та не надали оцінку доводам позивача щодо протиправної бездіяльності міського голови. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки суди не встановили фактичні обставини, що мають значення для справи, що є підставою для направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.005912

Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2026 р., якою було відмовлено у прийнятті звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду місцевої ініціативи від 02.12.2023 р. «Про внесення змін до бюджету міста на 2024 р. та зупинення проведення подальших тендерів щодо рекламно-маркетингових послуг…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що міська рада виконала рішення суду в повному обсязі шляхом розгляду місцевої ініціативи на сесіях та прийняття відповідних рішень, а незгода позивача…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом до Стрийської міської ради та міського голови, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення місцевої ініціативи до порядку денного сесії та зобов'язати вчинити відповідні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що звернення було розглянуто на комісіях, а позивач мав можливість виступити на сесіях. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди попередніх інстанцій не надали…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином дотримання процедури розгляду місцевої ініціативи, передбаченої ст. 9 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», та не надали оцінку доводам…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Одеська обласна організація політичної партії «УДАР» звернулася до суду в інтересах ГО «Чорноморське гайдамацьке з'єднання» з вимогою визнати протиправною відмову міської ради визнати 600-річчя Одеси та зобов'язати раду винести це питання на сесію. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши раду винести питання на розгляд. Верховний Суд скасував ці рішення. По-перше, суд вказав, що визнання історичних фактів не є предметом судового розгляду, тому провадження…

Мотивація суду

Суд встановив, що питання визнання історичних дат не є юридичним спором і не належить до юрисдикції судів, тому провадження в цій частині підлягає закриттю. Щодо зобов'язання вчинити дії, суд…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.