Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про місцеве самоврядування. Місцевий референдум

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правила вирішення громадою місцевих питань через референдум та обов'язковість ухвалених на ньому рішень.

Текст статті

ч. 1

Місцевий референдум є формою вирішення територіальною громадою питань місцевого значення шляхом прямого волевиявлення.

ч. 2

Предметом місцевого референдуму може бути будь-яке питання, віднесене Конституцією України, цим та іншими законами до відання місцевого самоврядування.

Показати всі 5 частин
ч. 3

На місцевий референдум не можуть бути винесені питання, віднесені законом до відання органів державної влади.

ч. 4

Рішення, прийняті місцевим референдумом, є обов'язковими для виконання на відповідній території.

ч. 5

Порядок призначення та проведення місцевого референдуму, а також перелік питань, що вирішуються виключно референдумом, визначаються законом про референдуми.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Жителі громади можуть вирішувати питання місцевого значення через пряме голосування на місцевому референдумі, крім тих, що належать до повноважень державної влади. Рішення місцевого референдуму є обов'язковими для виконання на відповідній території, а порядок його проведення визначається законом про референдуми.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови
2021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач (начальник Управління ДАБК Черкаської міської ради) оскаржив своє звільнення за систематичне невиконання обов'язків (п.3 ч.1 ст.40 КЗпП). Суд першої інстанції задовольнив позов, поновив позивача на посаді та стягнув 457 625,48 грн середнього заробітку, мотивуючи це тим, що позивач працював нетривалий час і його притягнули до відповідальності двічі за одне порушення. Проте Шостий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, відмовивши у позові. Апеляційний суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення було правомірним, оскільки позивач як керівник не забезпечив належну організацію роботи Управління, що призвело до системних порушень. Суд зазначив, що відповідальність…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.