Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про місцеве самоврядування. Місцевий референдум

Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Місцевий референдум є формою вирішення територіальною громадою питань місцевого значення шляхом прямого волевиявлення.

ч. 2

Предметом місцевого референдуму може бути будь-яке питання, віднесене Конституцією України, цим та іншими законами до відання місцевого самоврядування.

Показати всі 5 частин
ч. 3

На місцевий референдум не можуть бути винесені питання, віднесені законом до відання органів державної влади.

ч. 4

Рішення, прийняті місцевим референдумом, є обов'язковими для виконання на відповідній території.

ч. 5

Порядок призначення та проведення місцевого референдуму, а також перелік питань, що вирішуються виключно референдумом, визначаються законом про референдуми.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2021: 1
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що звільнення було правомірним, оскільки позивач як керівник не забезпечив належну організацію роботи Управління, що призвело до системних порушень. Суд зазначив, що відповідальність керівника не залежить від кількості фактично відпрацьованих днів, а системні порушення є наслідком тривалої неналежної організації роботи. Попереднє стягнення (догана) та подальше звільнення не є подвійним покаранням за одне й те саме діяння, оскільки звільнення було наслідком систематичного…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2340/3643/18

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 40 КЗпПст. 7 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 139 КЗпПст. 147 КЗпП+1

Позивач (начальник Управління ДАБК Черкаської міської ради) оскаржив своє звільнення за систематичне невиконання обов'язків (п.3 ч.1 ст.40 КЗпП). Суд першої інстанції задовольнив позов, поновив позивача на посаді та стягнув 457 625,48 грн середнього заробітку, мотивуючи це тим, що позивач працював нетривалий час і його притягнули до відповідальності двічі за одне порушення. Проте Шостий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, відмовивши у позові. Апеляційний суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення було правомірним, оскільки позивач як керівник не забезпечив належну організацію роботи Управління, що призвело до системних порушень. Суд зазначив, що відповідальність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.