Перейти до вмісту

Стаття 6-1 ЗУ про місцеве самоврядування. Форми участі територіальної громади у вирішенні питань місцевого значення

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Як жителі громади можуть брати участь у вирішенні місцевих питань особисто або онлайн.

Текст статті

ч. 1

Формами участі територіальної громади у вирішенні питань місцевого значення є:

1) місцевий референдум;

2) загальні збори (конференція) жителів;

3) місцева ініціатива;

4) громадські слухання;

5) участь жителів у плануванні та розподілі коштів місцевого бюджету;

6) публічні консультації;

7) консультативно-дорадчий орган при органах та/або посадових особах місцевого самоврядування;

8) громадське оцінювання діяльності органів та посадових осіб місцевого самоврядування;

9) інші форми участі, що не суперечать закону.

ч. 2

Участь територіальної громади у вирішенні питань місцевого значення може здійснюватися безпосередньо та/або з використанням інформаційно-комунікаційних технологій, якщо інше не передбачено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює способи, якими територіальна громада бере участь у вирішенні місцевих справ: референдум, збори, слухання, ініціативи, розподіл бюджету чи консультації. Брати участь можна безпосередньо або з використанням інформаційно-комунікаційних технологій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 6‑1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Громадської організації «Платформа громадський контроль» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом до міського голови Дніпровського міського голови Філатова Б.А. та Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Суди…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи та не дослідили докази щодо наявності у громадської організації права на звернення до суду в інтересах її членів…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Селищного голови Доброславської селищної ради Прокоменко Л.Я. та Доброславської селищної ради про визнання протиправними дій щодо недопуску на зібрання та зобов'язання утримуватися від перешкоджання в доступі до приміщень селищної ради. Суд встановив, що 15 січня 2026 року в приміщенні ради відбулася робоча нарада за участю працівників ради та керівників комунальних закладів освіти. Позивач намагався бути присутнім…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що гарантоване законом право на гласність та присутність на засіданнях стосується лише пленарних засідань рад та засідань їх постійних комісій. Натомість зібрання 15.01.2026 року…

Редакції статті

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 08.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.