Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про місцеве самоврядування. Територіальні громади

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Стаття про територіальні громади сіл, селищ і міст, їхнє об'єднання, вихід із нього та правила утворення назв.

Текст статті

ч. 1

Первинним суб’єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста.

ч. 2

Територіальні громади в порядку, встановленому законом, можуть об’єднуватися в одну сільську, селищну, міську територіальну громаду, утворювати єдині органи місцевого самоврядування та обирати відповідно сільського, селищного, міського голову.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Територіальні громади села, селища, міста, що добровільно об’єдналися в одну територіальну громаду, можуть вийти із складу об’єднаної територіальної громади в порядку, визначеному законом.

ч. 4

Територіальна громада, адміністративним центром якої визначено місто, є міською територіальною громадою, адміністративним центром якої визначено селище, - селищною територіальною громадою, адміністративним центром якої визначено село, - сільською територіальною громадою.

ч. 5

Назва територіальної громади, як правило, є похідною від назви населеного пункту (села, селища, міста), визначеного її адміністративним центром, або географічної чи історичної назви відповідної території і, як правило, визначається у формі прикметника, відповідної категорії територіальної громади (сільська, селищна, міська територіальна громада) та назви відповідних району, області, Автономної Республіки Крим у родовому відмінку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає територіальну громаду первинним суб’єктом місцевого самоврядування і носієм його повноважень. Вона передбачає право громад добровільно об’єднуватися чи виходити з об'єднання, а також встановлює правила визначення їхнього типу та офіційної назви.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 6
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачі не довели порушення їхніх особистих прав чи законних інтересів оскаржуваним рішенням, а депутат місцевої ради не наділений повноваженнями представляти інтереси територіальної громади в суді. Крім того, процедура прийняття рішення Радою була дотримана, а саме рішення прийнято в межах повноважень органу місцевого самоврядування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/7583/22

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЛюботинський міський суд Харківської області

Люботинський міський суд Харківської області розглянув цивільну справу за заявою голови Люботинської міської ради Харківської області про передання безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність. Судом встановлено, що житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 76,9 кв.м за адресою АДРЕСА_1 не має зареєстрованого власника та тривалий час не використовується за призначенням. Особи, які б пред'явили свої права на вказану нерухомість, відсутні. Відповідно до витягу з Державного реєстру…

Мотивація суду: Суд встановив, що житловий будинок не має зареєстрованого власника, тривалий час не експлуатується, був взятий на облік як безхазяйне майно 14 серпня 2025 року, і з моменту взяття на облік минув…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивач володіє тимчасовою спорудою (кіоском) у центральній частині міста Хмельницького, строк дії паспорта прив'язки якої неодноразово продовжувався. У грудні…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність відмови у продовженні строку дії паспорта прив'язки, оскільки тимчасова споруда позивача розташована в центральній частині міста і не передбачена затвердженою…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКропивницький апеляційний суд

Кропивницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2026 року. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши матеріальну шкоду (126 266,35 грн), моральну шкоду (50 000 грн) та судові витрати. Апеляційний суд встановив, що 24 квітня 2024 року в м. Олександрія…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що дерева за місцем події не обліковуються на балансі Олександрійської міської ради чи її виконавчих органів, а Управління житлово-комунального господарства не є…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.03.2015

    Закон № 157-VIII від 05.02.2015 «Про добровільне об'єднання територіальних громад» — змінено ч. 2, ч. 3; вилучено ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.