Стаття 6 ЗУ про місцеве самоврядування. Територіальні громади
Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 30.08.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
Первинним суб’єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста.
Територіальні громади в порядку, встановленому законом, можуть об’єднуватися в одну сільську, селищну, міську територіальну громаду, утворювати єдині органи місцевого самоврядування та обирати відповідно сільського, селищного, міського голову.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Територіальні громади села, селища, міста, що добровільно об’єдналися в одну територіальну громаду, можуть вийти із складу об’єднаної територіальної громади в порядку, визначеному законом.
Територіальна громада, адміністративним центром якої визначено місто, є міською територіальною громадою, адміністративним центром якої визначено селище, - селищною територіальною громадою, адміністративним центром якої визначено село, - сільською територіальною громадою.
Назва територіальної громади, як правило, є похідною від назви населеного пункту (села, селища, міста), визначеного її адміністративним центром, або географічної чи історичної назви відповідної території і, як правило, визначається у формі прикметника, відповідної категорії територіальної громади (сільська, селищна, міська територіальна громада) та назви відповідних району, області, Автономної Республіки Крим у родовому відмінку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з Конституцією та Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» питання організації управління районами в містах належить до виключної компетенції міських рад. Оскаржуване рішення прийнято в межах повноважень, а доводи позивачів про відсутність статусу юридичної особи у міської ради та порушення процедури є безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/7958/18Суд встановив, що позивачі не довели порушення їхніх особистих прав чи законних інтересів оскаржуваним рішенням, а депутат місцевої ради не наділений повноваженнями представляти інтереси територіальної громади в суді. Крім того, процедура прийняття рішення Радою була дотримана, а саме рішення прийнято в межах повноважень органу місцевого самоврядування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/7583/22Суд встановив, що Львівська міська рада як власник комунальних закладів має повноваження приймати рішення про їх реорганізацію (перетворення). Оскаржувані ухвали є актами індивідуальної дії, прийнятими в межах компетенції, а позивач не довів порушення своїх прав, оскільки реорганізація спрямована на реалізацію публічного інтересу в сфері охорони здоров'я.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/3212/17
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивач володіє тимчасовою спорудою (кіоском) у центральній частині міста Хмельницького, строк дії паспорта прив'язки якої неодноразово продовжувався. У грудні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність відмови у продовженні строку дії паспорта прив'язки, оскільки тимчасова споруда позивача розташована в центральній частині міста і не передбачена затвердженою…
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/739/26 задоволено позов керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до громадської організації “Запорізька федерація ДЗЮ-ДЗЮЦУ”. Суд постановив розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 20.02.2008 № 08/08 та зобов'язати відповідача повернути нежитлове приміщення № 2 підвалу будівлі Запорізької гімназії №…
Мотивація суду: Суд встановив правомірність позовних вимог прокурора в інтересах держави щодо розірвання договору оренди та повернення комунального майна. Оскільки відповідач не надав відзив у встановлений строк…
Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СТВ-2" про стягнення 828271,65 грн коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту (з яких основний борг — 636402,62 грн, інфляційні втрати — 148454,17 грн, 3% річних — 43414,86 грн). Під час судового розгляду встановлено, що відповідач є замовником завершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку на підставі…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є правомірним замовником будівництва багатоквартирного будинку, який прийнятий в експлуатацію, проте ухилявся від сплати пайової участі у розвитку інфраструктури…
Релігійна громада звернулася до суду з позовом до Бугринської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 962 від 09.02.2024, яким було припинено право безоплатного користування нежитловими приміщеннями та земельною ділянкою площею 0,30 га. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю права користування, що виникло на підставі рішення Гощанської районної ради від 2000 року. Відповідач заперечував, посилаючись на своє право розпоряджатися комунальним майном та відсутність…
Ухвала Верховного Суду стосується повернення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №580/2022/24. Позивач оскаржував рішення Лип'янської сільської ради від 28.08.2023 про дострокове припинення його повноважень як сільського голови. Черкаський окружний адміністративний суд та Шостий апеляційний адміністративний суд відмовили у задоволенні позову. При зверненні до касаційної інстанції позивач послався на пункти 1 та 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, проте Верховний Суд встановив, що скарга не містить…
Мотивація суду: Касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав оскарження, оскільки скаржник не вказав конкретні норми права, застосовані всупереч висновкам ВС, та не довів подібність правовідносин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 11
- 30.08.2025
Рішень за цією редакцією: 2 із 11
- 05.03.2015
Рішень за цією редакцією: 8 із 11
- 21.05.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Право громадян на участь у місцевому самоврядуванні4 рішення
- Ст. 4Основні принципи місцевого самоврядування8 рішень
- Ст. 5Система місцевого самоврядування16 рішень
- Ст. 6Територіальні громади11 рішень
- Ст. 6‑1Форми участі територіальної громади у вирішенні питань місцевого значення0 рішень
- Ст. 7Місцевий референдум1 рішення
- Ст. 8Загальні збори (конференція) жителів4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.