Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про місцеве самоврядування. Система місцевого самоврядування

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Стаття про те, з яких органів та посадовців складається місцева влада в громадах, містах і областях.

Текст статті

ч. 1

Система місцевого самоврядування включає:

територіальну громаду;

сільську, селищну, міську раду;

сільського, селищного, міського голову;

виконавчі органи сільської, селищної, міської ради;

абз. 6 ч. 1 виключено Закон № 1638-IX від 14.07.2021Дослівно з джерела

Абзац шостий частини першої статті 5 виключено на підставі Закону № 1638-IX від 14.07.2021

абз. 7 ч. 1 виключено Закон № 805-IX від 16.07.2020Дослівно з джерела

Абзац сьомий частини першої статті 5 виключено на підставі Закону № 805-IX від 16.07.2020

районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст;

органи самоорганізації населення.

ч. 2

У містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього Закону можуть утворюватися районні в місті ради. Районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає всі складові місцевого самоврядування: громаду, ради різного рівня, мерів і голів, їхні виконавчі органи та органи самоорганізації. Також вона дозволяє створювати районні ради у містах із районним поділом, обирати їхнього голову й формувати виконком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не врахували, що оскаржуване рішення прийнято Львівською міською радою, а не її виконавчим комітетом, який був єдиним відповідачем у справі. Оскільки належний відповідач не був залучений до участі у справі, Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для усунення процесуальних порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/7584/16-а

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова

Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,3013 га, на якій розташовані нежитлові будівлі відповідачів. У ході судового розгляду провадження у справі щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги до неї на суму 274 323,06 грн визнала у повному обсязі. Личаківський районний суд м…

Мотивація суду: Суд встановив факт використання відповідачем земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів та укладеного договору оренди, що свідчить про безпідставне збереження коштів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.07.2026 у справі № 906/1715/25 за позовом до Пулинської селищної ради про стягнення 1 260 645,03 грн шкоди, заподіяної незаконною вирубкою 209 дерев. Суд першої інстанції раніше відмовив у позові, мотивуючи це тим, що ділянка не віднесена до земель лісогосподарського призначення, перевірка проведена…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що орган місцевого самоврядування несе відповідальність за стан навколишнього природного середовища та зобов'язаний відшкодувати шкоду за незаконну порубку дерев…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.07.2026 у справі № 906/1721/25. Суть спору полягала у стягнення шкоди у розмірі 1 805 005,48 грн, заподіяної незаконною вирубкою 87 дерев породи дуб на території Малинської територіальної громади між селами Пиріжки та Малинівка на земельній ділянці комунальної власності. Суд першої інстанції відмовив у позові…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до ч.2 ст.107 Лісового кодексу України за відсутності встановлених винних осіб шкоду, заподіяну лісу на землях комунальної власності, зобов'язаний…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 6 редакцій

1997

  1. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.