Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про місцеве самоврядування. Основні принципи місцевого самоврядування

Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

Місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах: народовладдя; законності; гласності; колегіальності; поєднання місцевих і державних інтересів; виборності; правової, організаційної та матеріально-фінансової самостійності в межах повноважень, визначених цим та іншими законами; підзвітності та відповідальності перед територіальними громадами їх органів та посадових осіб; державної підтримки та гарантії місцевого самоврядування; судового захисту прав місцевого самоврядування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 32022: 22026: 2
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що хоча орган місцевого самоврядування має право змінювати або скасовувати власні рішення, він зобов'язаний дотримуватися встановленої законом та Регламентом процедури їх прийняття. Відповідач не надав доказів дотримання процедури оприлюднення проектів рішень та їх попереднього розгляду в комісіях, що є порушенням вимог законодавства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/546/17
  • Суд встановив, що обмеження прав журналістів (попередні заявки, дозвіл на зйомку, обмеження пересування) не можуть встановлюватися регламентом ради, оскільки суперечать гарантіям професійної діяльності журналістів, закріпленим у законах України. Регламент не може нівелювати принцип гласності та відкритості засідань місцевої ради.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/950/18
  • Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав оскаржуваними рішеннями, оскільки присвоєння адреси не підтверджує право власності. Крім того, об'єкт позивача є самочинним будівництвом на комунальній землі, а суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, не врахувавши відсутність реального способу захисту прав позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/13237/18

Свіжі рішення

останні 5 із 8

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 45 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2026 № 3287-РР-VIII «Про внесення змін до Регламенту Вараської міської ради восьмого скликання». Позивач зазначав, що проєкт рішення не був належним чином розглянутий комісіями, а його пропозиції були проігноровані під час пленарного засідання. Суд встановив, що 22.04.2026 відбулася 57-ма сесія міської ради, на якій прийнято спірне…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що окремі процедурні порушення не є фундаментальними та не призвели до прийняття незаконного рішення чи позбавлення депутата можливості брати участь у засіданні і висловлювати…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області
ст. 118 ЗКст. 4 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 16 ЦКст. 174 ЦПК

Позивачка звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання незаконним рішення № 59 від 23.12.2025 року, яким їй було відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (паю). Раніше право власності позивачки на успадковану ділянку було припинено судом через накладення меж на іншу ділянку. Позивачка, як спадкоємиця сертифіката на право на земельну частку (пай), претендувала на виділення ділянки із земель…

Мотивація суду: Суд встановив, що відмова селищної ради не відповідає вимогам ч. 7 ст. 118 ЗК України, оскільки не містить обґрунтованих підстав, передбачених законом. Оскільки відповідач визнав позов, а право…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 53 КАСст. 169 КАСст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 4 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+1

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув заяву Департаменту освіти Житомирської міської ради про залишення позову без розгляду. Позов був поданий заступником керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України до Житомирської міської ради щодо скасування рішення про припинення ДЮСШ №1 шляхом приєднання до ДЮСШ №2. Суд встановив, що прокурор не довів наявності виключних підстав для представництва інтересів держави…

Задоволено частковоПерша інстанціяХерсонський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 12 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 24 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду клопотання від 24.02.2021 про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність площею 0,0048 га для будівництва індивідуального гаража, зобов'язання затвердити цей проект та стягнення 10000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що позивач отримав дозвіл на розробку проекту землеустрою, розробив його, погодив та зареєстрував земельну ділянку в Державному…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 47 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Херсонська обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до Херсонської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень №391 від 03.03.2017 та №449 від 10.04.2017, якими було скасовано делегування повноважень щодо управління об'єктами спільної власності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що відповідач порушив процедуру прийняття актів, передбачену Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про доступ…

Мотивація суду: Суд встановив, що хоча орган місцевого самоврядування має право змінювати або скасовувати власні рішення, він зобов'язаний дотримуватися встановленої законом та Регламентом процедури їх прийняття…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 8

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 7 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.