Стаття 3 ЗУ про місцеве самоврядування. Право громадян на участь у місцевому самоврядуванні
Чинна редакція закону від 27.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026194 редакції закону з цією статтею, остання 27.10.2026
Коротко. Правило для громадян про участь у місцевому самоврядуванні через свою громаду та заборону будь-яких обмежень.
Текст статті
Громадяни України реалізують своє право на участь у місцевому самоврядуванні за належністю до відповідних територіальних громад.
Будь-які обмеження права громадян України на участь у місцевому самоврядуванні залежно від їх раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, терміну проживання на відповідній території, за мовними чи іншими ознаками забороняються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 громадяни України реалізують своє право на участь у місцевому самоврядуванні за належністю до відповідних територіальних громад.
Ні. Частина 2 прямо забороняє будь-які обмеження права громадян України на участь у місцевому самоврядуванні залежно від терміну проживання на відповідній території.
Згідно з ч. 2 забороняються будь-які обмеження залежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, терміну проживання на відповідній території, за мовними чи іншими ознаками.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Громадська організація «Платформа Громадський Контроль» звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради та міського голови, вимагаючи зобов'язати їх розглянути електронну петицію щодо змін до бюджету міста на 2025 рік для фінансування ЗСУ. Петиція набрала 3124 голоси, проте міська рада відмовила у її розгляді на сесії, оскільки перевірка виявила, що значна кількість підписантів (1088 осіб) не мають реєстрації місця проживання у м. Дніпрі. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні…
Мотивація суду: Суд встановив, що значна частина підписантів петиції не є жителями територіальної громади м. Дніпра, що виключає можливість визнання петиції такою, що набрала необхідну кількість голосів…
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року. Предметом спору є визнання нечинними пунктів рішення Житомирської обласної ради №421 від 14 липня 2022 року про створення Управління майном та скасування реєстраційної дії щодо створення цієї юридичної особи. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, а наведені скаржником доводи щодо неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права потребують…
Справа стосується оскарження рішень Вінницької міської ради про передачу у приватну власність земельних ділянок, які, за твердженням позивача, частково розташовані в межах прибережної захисної смуги ставка «Вишенське озеро». Позивач, як член територіальної громади, обґрунтовував порушення своїх прав на безпечне довкілля та доступ до рекреаційної зони. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши факт накладення ділянок на прибережну смугу на підставі експертиз. Проте апеляційний суд…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно відмовив у позові через відсутність доказів заподіяння шкоди, не дослідивши статус позивача як члена територіальної…
Справа стосується оскарження дій та рішень Бобрицької та Княжицької сільських рад щодо добровільного об'єднання територіальних громад. Позивач, ОСОБА_1, намагався скасувати розпорядження сільського голови та рішення рад, посилаючись на порушення процедури громадського обговорення та ініціювання процесу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що процедура була дотримана, а головне — позивач не є членом територіальної громади с. Бобриця…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не є членом територіальної громади с. Бобриця та проживає в м. Києві, тому оскаржувані рішення не порушують його прав чи законних інтересів. Право на звернення до суду не є…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування рішень Підгайчицької сільської ради щодо добровільного об'єднання територіальних громад. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням процедури громадських обговорень та позбавленням його права на участь у місцевому самоврядуванні. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не є членом відповідної територіальної громади, оскільки на момент прийняття…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не є членом територіальної громади, чиї права він намагався захистити, оскільки на момент прийняття рішень був зареєстрований в іншій адміністративно-територіальній одиниці…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 27.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.05.1997
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.