Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ про місцеве самоврядування. Основи діяльності та майно місцевих рад

Організаційно-правова, матеріальна і фінансова основи місцевого самоврядування

Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 30.08.2025актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

ч. 2

Органам місцевого самоврядування законом можуть надаватися окремі повноваження органів виконавчої влади, у здійсненні яких вони є підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

ч. 4

Рішення про наділення міських рад правами щодо управління майном і фінансовими ресурсами, які є у власності територіальних громад районів у містах, приймається на місцевих референдумах відповідних районних у містах громад. У разі якщо територіальна громада району в місті внаслідок референдуму не прийме рішення про передачу права управління майном та фінансами відповідній міській раді, а територіальна громада міста або міська рада не прийняла рішення про створення органів місцевого самоврядування районів у місті, міська рада здійснює управління майном та фінансовими ресурсами, які є у власності територіальних громад районів у містах, та несе відповідальність перед громадою відповідного району у місті.

ч. 5

Від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

ч. 6

Місцеві бюджети є самостійними, вони не включаються до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів.

ч. 7

Органи місцевого самоврядування з урахуванням місцевих умов і особливостей можуть перерозподіляти між собою на підставі договорів окремі повноваження та власні бюджетні кошти.

ч. 8

Сільська, селищна, міська, районна в місті (у разі її створення) рада може наділяти частиною своїх повноважень органи самоорганізації населення, передавати їм відповідні кошти, а також матеріально-технічні та інші ресурси, необхідні для здійснення цих повноважень, здійснює контроль за їх виконанням.

ч. 9

Сільські, селищні, міські, районні у містах, районні, обласні ради мають печатки із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, рахунки в установах банків України.

ч. 10

Повне найменування сільської, селищної, міської ради як юридичної особи публічного права складається з частини, яка відповідає назві відповідної територіальної громади, загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада) та назви відповідних району, області, Автономної Республіки Крим у родовому відмінку. Скорочене найменування сільської, селищної, міської ради як юридичної особи публічного права не містить назви відповідних району, області, Автономної Республіки Крим.

Найменування районної у місті ради (у разі її створення) як юридичної особи публічного права є похідним від назви відповідних району в місті та міста.

Найменування районної ради як юридичної особи публічного права складається з частини, яка відповідає назві відповідного району, загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (районна рада) та назви відповідної області, Автономної Республіки Крим у родовому відмінку.

Найменування обласної ради як юридичної особи публічного права складається з частини, яка відповідає назві відповідної області, та загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (обласна рада).

Найменування виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті ради (у разі її створення) як юридичної особи публічного права складається з відповідного загального найменування виконавчого органу (виконавчий комітет, відділ, управління, інші створювані радами виконавчі органи), сфери або галузі діяльності такого виконавчого органу (крім виконавчого комітету) та найменування відповідного представницького органу місцевого самоврядування у родовому відмінку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає статус місцевих рад як юридичних осіб, закріплює самостійність їхніх бюджетів та право керувати комунальним майном і землею громади. Також встановлено правила створення їхніх офіційних назв і можливість передавати частину повноважень та коштів органам самоорганізації населення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 120Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 85 %Задоволено, із 33 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 49Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 120 рішень цих років, які система розібрала

2016: 62017: 32018: 102019: 92020: 32021: 22022: 72023: 32024: 62025: 102026: 61
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

85%
15%
Задоволено — 28 з 33Відмовлено — 5 з 33

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 85 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 49 рішень із 120 за статтею (41 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спір стосується трудових правовідносин, а не виконання органом місцевого самоврядування владних управлінських функцій, тому він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Орган місцевого самоврядування є юридичною особою і може бути відповідачем у цивільному процесі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/9471/25
  • Апеляційний суд проігнорував висновки Великої Палати ВС про наявність у місцевої влади повноважень демонтувати незаконну рекламу. Суд не дослідив фактичну природу конструкції (реклама чи вивіска) та помилково застосував норми про державний нагляд у сфері господарської діяльності до відносин з благоустрою. Справу направлено на новий розгляд через невиконання вказівок касаційної інстанції щодо встановлення фактичних обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 916/1738/19
  • Верховний Суд зазначив, що орган місцевого самоврядування, у трудових відносинах з яким перебуває державний реєстратор, є належним відповідачем у спорах про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи. Апеляційний суд помилково визнав селищну раду неналежним відповідачем, тому справу направлено на новий розгляд для вирішення спору по суті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1402/23

Свіжі рішення

останні 5 із 120

Позов задоволеноПерша інстанціяБлизнюківський районний суд Харківської області
ст. 335 ЦКст. 327 ЦКст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Лозівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі (нежитлової будівлі площею 23 кв.м по вул. Свободи, 7-В у смт Близнюки) у комунальну власність. У лютому 2025 року виконком селищної ради визнав будівлю безхазяйною, а 13.05.2025 року її було взято на облік державним реєстратором. У травні 2025 року опубліковано оголошення у газеті «Нове Життя». Оскільки протягом року власник майна…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна нежитлова будівля була взята на облік як безхазяйне майно 13.05.2025 року та з того часу минув встановлений законом річний строк. Протягом цього часу власник майна…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 25 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивач володіє тимчасовою спорудою (кіоском) у центральній частині міста Хмельницького, строк дії паспорта прив'язки якої неодноразово продовжувався. У грудні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність відмови у продовженні строку дії паспорта прив'язки, оскільки тимчасова споруда позивача розташована в центральній частині міста і не передбачена затвердженою…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 181 ЦК+2

Жовківська окружна прокуратура звернулася до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Жовківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів із визнання безхазяйним майном гідротехнічних споруд (ґрунтової греблі, шлюзу, водопідвідних та водоскидних споруд), розташованих на земельній ділянці комунальної власності площею 13,0600 га для рибогосподарських потреб у межах Жовківської територіальної громади, та зобов'язання…

Мотивація суду: Оскільки гідротехнічні споруди на земельній ділянці комунальної власності не мають власника та не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Жовківської міської ради виник…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 316 КАСст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Плюс ЛТД» звернулося до суду з позовом до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невзяття на баланс автомобільної дороги по вул. Проектній у м. Києві та зобов'язання вчинити дії щодо взяття її на баланс. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що автомобільні дороги не підлягають державній реєстрації речових прав як безхазяйне нерухокре майно в порядку ст. 335 ЦК України, а питання прийняття до комунальної власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»ст. 24 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»ст. 6 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»ст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+1

Заступник керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради про зобов'язання укласти охоронний договір на частину пам'ятки архітектури місцевого значення - «Банк «Торговий дім», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1 у м. Ромни. Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 15 вересня 2026 року у справі № 480/7223/25 позов…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що згідно із Законом України "Про охорону культурної спадщини" та Порядком № 1768, власник пам'ятки чи її частини зобов'язаний укласти охоронний договір з відповідним органом…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 120

192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 із 120

  2. 30.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 59 із 120

  3. 23.10.2013

    Рішень за цією редакцією: 52 із 120

  4. 15.10.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 120

  5. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 120

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 120 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.