Стаття 18 ЗУ про місцеве самоврядування. Відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами…
Відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад
Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 27.04.2021актуально на 29.09.2026192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
Відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на договірній і податковій основі та на засадах підконтрольності у межах повноважень, наданих органам місцевого самоврядування законом.
З питань, віднесених до відання органів місцевого самоврядування, на їх вимогу підприємства, установи та організації, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, надають відповідну інформацію.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Органи місцевого самоврядування можуть виступати з ініціативою щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) на підприємствах, в установах та організаціях, що не перебувають у комунальній власності, а також стосовно фізичних осіб - підприємців, які використовують працю найманих працівників, шляхом подання посадовими особами органів місцевого самоврядування відповідного звернення з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 6 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що комісія з питань ТЕБ і НС є повноважним органом, а її рішення є обов'язковими для підприємств на відповідній території. Оскільки вибух газу є надзвичайною подією, відповідач зобов'язаний надати документи для забезпечення безпеки населення згідно із законодавством про місцеве самоврядування та цивільний захист.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/4455/18Суд встановив, що перейменування залізничної станції потребує значних витрат, які не були передбачені у фінансовому плані відповідача та не були узгоджені з позивачем. Оскільки позивач не гарантував компенсацію витрат, а закон не покладає на залізницю безумовний обов'язок виконувати такі рішення без договірного оформлення, позовні вимоги є необґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/764/20Суд встановив, що відповідачі не були сторонами договору купівлі-продажу майна та не наділені законом повноваженнями здійснювати контроль за виконанням умов приватизації чи примушувати третіх осіб до передачі майна у комунальну власність. Оскільки відповідачі діяли в межах своїх повноважень, ознаки протиправної бездіяльності відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/2350/14
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради про скасування рішення №748 від 30.05.2024 щодо демонтажу тимчасової споруди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши рішення про демонтаж, але відмовивши у вимозі зобов'язати раду утриматися від демонтажу в майбутньому. Львівська міська рада подала апеляційну скаргу, стверджуючи про порушення норм права. Апеляційний суд встановив, що згідно з чинним законодавством та судовою практикою…
Мотивація суду: Суд встановив, що виконавчий комітет міської ради не мав належних повноважень на прийняття рішення про демонтаж, оскільки такі повноваження належать районним адміністраціям. Крім того, враховано…
Громадська організація інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» звернулася до суду з позовом до Департаменту та Управління Львівської міської ради, вимагаючи визнати протиправними дії щодо створення комісій та проведення обстеження земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача, а також зобов'язати утриматися від таких дій. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, мотивуючи це тим, що акт обстеження земельної ділянки є лише документом…
Справа стосується спору між Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо надання документів після вибуху в шафі вузла обліку газу. Позивач вимагав надати технічну документацію та матеріали розслідування інциденту. Відповідач відмовив, посилаючись на відсутність підпорядкування та нелегітимність створення комісії. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, підтримали позицію позивача. Суд зазначив, що комісія з питань ТЕБ і НС, створена…
Мотивація суду: Суд встановив, що комісія з питань ТЕБ і НС є повноважним органом, а її рішення є обов'язковими для підприємств на відповідній території. Оскільки вибух газу є надзвичайною подією, відповідач…
Буринська міська рада звернулася до суду з позовом до АТ 'Укрзалізниця' про зобов'язання перейменувати залізничну станцію 'Путивль' на 'Буринь'. Позивач обґрунтовував вимоги результатами громадських обговорень та погодженням Міністерства інфраструктури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність фінансово-економічного обґрунтування та джерел фінансування робіт, що є обов'язковими для таких дій. Верховний Суд підтримав рішення нижчих інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що перейменування залізничної станції потребує значних витрат, які не були передбачені у фінансовому плані відповідача та не були узгоджені з позивачем. Оскільки позивач не гарантував…
Справа стосується позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради та ОДА про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів для виконання умов приватизації Орендного Решетилівського ремонтно-транспортного підприємства (зокрема, приватизації квартир мешканцями). Позивачі вимагали зобов'язати відповідачів вжити заходів для передачі їхнього житла у комунальну власність. Суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що з 2007 року будинок належить ТОВ…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не були сторонами договору купівлі-продажу майна та не наділені законом повноваженнями здійснювати контроль за виконанням умов приватизації чи примушувати третіх осіб…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 27.04.2021
Рішень за цією редакцією: 4 із 6
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 6
- 21.05.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Форми добровільного об'єднання органів місцевого самоврядування5 рішень
- Ст. 16Організаційно-правова, матеріальна і фінансова основи місцевого самоврядування120 рішень
- Ст. 17Відносини органів місцевого самоврядування з юридичними особами…11 рішень
- Ст. 18Відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами…6 рішень
- Ст. 18‑1Відносини органів місцевого самоврядування із судами загальної юрисдикції9 рішень
- Ст. 19Статут територіальної громади5 рішень
- Ст. 20Державний контроль за діяльністю органів і посадових осіб місцевого самоврядування1 рішення
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.