Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про місцеве самоврядування. Відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами…

Відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад

Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 27.04.2021актуально на 29.09.2026192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на договірній і податковій основі та на засадах підконтрольності у межах повноважень, наданих органам місцевого самоврядування законом.

ч. 2

З питань, віднесених до відання органів місцевого самоврядування, на їх вимогу підприємства, установи та організації, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, надають відповідну інформацію.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Органи місцевого самоврядування можуть виступати з ініціативою щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) на підприємствах, в установах та організаціях, що не перебувають у комунальній власності, а також стосовно фізичних осіб - підприємців, які використовують працю найманих працівників, шляхом подання посадовими особами органів місцевого самоврядування відповідного звернення з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 6 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 12021: 12023: 12025: 12026: 1
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що комісія з питань ТЕБ і НС є повноважним органом, а її рішення є обов'язковими для підприємств на відповідній території. Оскільки вибух газу є надзвичайною подією, відповідач зобов'язаний надати документи для забезпечення безпеки населення згідно із законодавством про місцеве самоврядування та цивільний захист.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/4455/18
  • Суд встановив, що перейменування залізничної станції потребує значних витрат, які не були передбачені у фінансовому плані відповідача та не були узгоджені з позивачем. Оскільки позивач не гарантував компенсацію витрат, а закон не покладає на залізницю безумовний обов'язок виконувати такі рішення без договірного оформлення, позовні вимоги є необґрунтованими.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/764/20
  • Суд встановив, що відповідачі не були сторонами договору купівлі-продажу майна та не наділені законом повноваженнями здійснювати контроль за виконанням умов приватизації чи примушувати третіх осіб до передачі майна у комунальну власність. Оскільки відповідачі діяли в межах своїх повноважень, ознаки протиправної бездіяльності відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/2350/14

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 18 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради про скасування рішення №748 від 30.05.2024 щодо демонтажу тимчасової споруди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши рішення про демонтаж, але відмовивши у вимозі зобов'язати раду утриматися від демонтажу в майбутньому. Львівська міська рада подала апеляційну скаргу, стверджуючи про порушення норм права. Апеляційний суд встановив, що згідно з чинним законодавством та судовою практикою…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконавчий комітет міської ради не мав належних повноважень на прийняття рішення про демонтаж, оскільки такі повноваження належать районним адміністраціям. Крім того, враховано…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 5 КАСст. 238 КАСст. 350 КАС+2

Громадська організація інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» звернулася до суду з позовом до Департаменту та Управління Львівської міської ради, вимагаючи визнати протиправними дії щодо створення комісій та проведення обстеження земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача, а також зобов'язати утриматися від таких дій. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, мотивуючи це тим, що акт обстеження земельної ділянки є лише документом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 343 КАСст. 350 КАС

Справа стосується спору між Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо надання документів після вибуху в шафі вузла обліку газу. Позивач вимагав надати технічну документацію та матеріали розслідування інциденту. Відповідач відмовив, посилаючись на відсутність підпорядкування та нелегітимність створення комісії. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, підтримали позицію позивача. Суд зазначив, що комісія з питань ТЕБ і НС, створена…

Мотивація суду: Суд встановив, що комісія з питань ТЕБ і НС є повноважним органом, а її рішення є обов'язковими для підприємств на відповідній території. Оскільки вибух газу є надзвичайною подією, відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про географічні назви»ст. 18 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Буринська міська рада звернулася до суду з позовом до АТ 'Укрзалізниця' про зобов'язання перейменувати залізничну станцію 'Путивль' на 'Буринь'. Позивач обґрунтовував вимоги результатами громадських обговорень та погодженням Міністерства інфраструктури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність фінансово-економічного обґрунтування та джерел фінансування робіт, що є обов'язковими для таких дій. Верховний Суд підтримав рішення нижчих інстанцій…

Мотивація суду: Суд встановив, що перейменування залізничної станції потребує значних витрат, які не були передбачені у фінансовому плані відповідача та не були узгоджені з позивачем. Оскільки позивач не гарантував…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 6 КАСст. 71 КАСст. 341 КАС+2

Справа стосується позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради та ОДА про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів для виконання умов приватизації Орендного Решетилівського ремонтно-транспортного підприємства (зокрема, приватизації квартир мешканцями). Позивачі вимагали зобов'язати відповідачів вжити заходів для передачі їхнього житла у комунальну власність. Суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що з 2007 року будинок належить ТОВ…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не були сторонами договору купівлі-продажу майна та не наділені законом повноваженнями здійснювати контроль за виконанням умов приватизації чи примушувати третіх осіб…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

  2. 27.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 4 із 6

  3. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 6

  4. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.