Стаття 12 ЗУ про місцеве самоврядування. Сільський, селищний, міський голова. Сільський селищний міський голова

05 серпня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 509/2815/24 за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Таїровської селищної ради про відшкодування моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що з 2019 року домагається будівництва дороги по вул. Пивоварній у смт Таїрове. Незважаючи на ухвалене на її користь рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі № 420/155/23, посадові особи селищної ради його…

Мотивація суду: Суд встановив факт тривалого (понад 2 роки) невиконання посадовими особами Таїровської селищної ради рішення суду у справі № 420/155/23 щодо будівництва дороги, що підтверджено ухвалами про судовий…

Позивач звернувся до суду з позовом до Височанського селищного голови, вимагаючи визнати протиправними дії щодо організації розгляду його заяв про надання матеріальної допомоги для сплати судового збору. Заяви позивача були розглянуті Виконавчим комітетом селищної ради, який прийняв рішення про відмову, оскільки чинний Порядок надання допомоги не передбачає оплату судового збору як підставу для виплат. Позивач не оскаржував самі рішення виконкому, а зосередився на діях голови, кваліфікуючи їх…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факту порушення його прав діями відповідача, оскільки оскаржувані рішення виконавчого комітету про відмову у наданні допомоги не були предметом оскарження…

Позивач звернувся до суду з позовом до Височанського селищного голови, вимагаючи визнати протиправними дії щодо організації розгляду його заяв про надання матеріальної допомоги на сплату судового збору. Заяви позивача були розглянуті Виконавчим комітетом, який прийняв рішення про відмову, оскільки чинний Порядок надання допомоги не передбачає такої підстави, як сплата судового збору. Суд встановив, що відповідач діяв у межах своїх повноважень, визначених Законом України «Про місцеве…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав діями відповідача, оскільки рішення про відмову у наданні допомоги були прийняті у межах повноважень та відповідно до затвердженого Порядку…

Справа стосувалася оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд закрив провадження за скаргою Слобожанської міської ради, мотивуючи це тим, що скаржник не брав участі у справі, а належним відповідачем є виконавчий комітет, а не рада. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, вказавши, що згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» міський голова очолює…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що міський голова, очолюючи виконавчий комітет ради, має повноваження представляти його інтереси в суді. Апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки не врахував…

Справа стосувалася спору між спадкоємцями за законом та за заповітом щодо визнання права власності на земельні ділянки. Позивач (син спадкодавця) намагався визнати заповіт, складений на користь сестри (відповідача), нікчемним, посилаючись на те, що сільський голова, який посвідчив документ у 2008 році, не мав на це повноважень через відсутність рішення виконкому. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши заповіт нікчемним. Проте Верховний Суд скасував ці рішення…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що відсутність окремого рішення виконкому про наділення сільського голови повноваженнями на вчинення нотаріальних дій не робить заповіт нікчемним. Суди попередніх інстанцій…