Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про місцеве самоврядування. Сільський, селищний, міський голова

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Текст статті

ч. 1

Сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

ч. 2

Сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових місцевих виборах, визначається Конституцією України.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях, очолює орган опіки та піклування.

ч. 4

Сільський, селищний, міський голова не може бути депутатом будь-якої ради, суміщати свою службову діяльність з іншою посадою, у тому числі на громадських засадах, займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, виконання повноважень начальника відповідної військової адміністрації населеного пункту (населених пунктів) або підприємницькою діяльністю, крім випадків, передбачених законом.

ч. 5

На сільських, селищних, міських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом.

ч. 6

Повноваження сільських, селищних, міських голів можуть бути тимчасово покладені на керівника відповідної військово-цивільної адміністрації відповідно до Закону України "Про військово-цивільні адміністрації".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень (79 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент скликання сесії 11 серпня 2021 року, з огляду на чинне на той час судове рішення про скасування реєстрації міського голови, останній не мав повноважень, а секретар ради діяв у межах компетенції, передбаченої законом для випадків відсутності міського голови. Верховний Суд підкреслив, що правомірність дій оцінюється на підставі обставин та судових рішень, що були чинними саме на момент вчинення спірних дій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/7386/21
  • Суд встановив, що обрання головуючого на сесії було законним, а призначення депутата на посаду заступника міського голови автоматично припиняє його депутатські повноваження, що не є порушенням закону. Позивач не довів порушення своїх особистих прав оскаржуваними рішеннями ради, тому підстави для їх скасування відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 705/6842/14-а
  • Суд встановив, що позивачка звернулася з позовом до неналежного відповідача (Виконавчого комітету), тоді як розпорядження видано міським головою як окремим суб'єктом владних повноважень. Оскільки заміна неналежного відповідача можлива лише в суді першої інстанції, апеляційний суд правомірно відмовив у задоволенні позову.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 188/1250/16-а(2-а/188/23/2016)

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова

Львівська міська рада звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної власності шляхом знесення самовільно збудованої будівлі (павільйону) площею 34,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, та припинення права власності на неї. Позивач зазначав, що рішення суду 2010 року, на підставі якого вперше реєструвалося майно, було скасоване апеляційним судом, а відповідач використовує ділянку без договору оренди…

Мотивація суду: Суд встановив, що складений позивачем акт обстеження стосувався іншої особи (ТОВ "Ромзен") та не підтверджував порушень з боку відповідача ОСОБА_1. Крім того, позивач обрав неналежний спосіб захисту…

Позов задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

05 серпня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 509/2815/24 за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Таїровської селищної ради про відшкодування моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що з 2019 року домагається будівництва дороги по вул. Пивоварній у смт Таїрове. Незважаючи на ухвалене на її користь рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі № 420/155/23, посадові особи селищної ради його…

Мотивація суду

Суд встановив факт тривалого (понад 2 роки) невиконання посадовими особами Таїровської селищної ради рішення суду у справі № 420/155/23 щодо будівництва дороги, що підтверджено ухвалами про судовий…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до Височанського селищного голови, вимагаючи визнати протиправними дії щодо організації розгляду його заяв про надання матеріальної допомоги для сплати судового збору. Заяви позивача були розглянуті Виконавчим комітетом селищної ради, який прийняв рішення про відмову, оскільки чинний Порядок надання допомоги не передбачає оплату судового збору як підставу для виплат. Позивач не оскаржував самі рішення виконкому, а зосередився на діях голови, кваліфікуючи їх…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не довів факту порушення його прав діями відповідача, оскільки оскаржувані рішення виконавчого комітету про відмову у наданні допомоги не були предметом оскарження…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 11 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.