Стаття 2 ЗУ «Про освіту». Законодавство України про освіту
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.202648 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України та складається із цього Закону, спеціальних законів, інших актів законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері освіти регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Підзаконні нормативно-правові акти не можуть звужувати зміст і обсяг конституційного права на освіту, а також визначених законом автономії суб’єктів освітньої діяльності та академічних свобод учасників освітнього процесу. Листи, інструкції, методичні рекомендації, інші документи органів виконавчої влади, крім наказів, зареєстрованих Міністерством юстиції України, та документів, що регулюють внутрішню діяльність органу, не є нормативно-правовими актами і не можуть встановлювати правові норми.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суб’єкт освітньої діяльності має право самостійно приймати рішення з будь-яких питань у межах своєї автономії, визначеної цим Законом, спеціальними законами та/або установчими документами, зокрема з питань, не врегульованих законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Будищенської сільської ради та її Виконавчого комітету про скасування розпорядження про оголошення догани. Позивач, будучи директором ЗДО «Дзвіночок», була відсутня на робочому місці 27.02.2025, оскільки відвідувала засідання виконавчого комітету для вирішення питання фінансування ремонту закладу. Відповідач розцінив це як порушення трудової дисципліни та видав розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач була відсутня на робочому місці з поважних причин, оскільки виконувала службові обов'язки, пов'язані з фінансуванням ремонту закладу освіти. Відсутність керівника…
ОСОБА_1 оскаржила розпорядження про оголошення їй догани за відсутність на робочому місці 27.02.2025. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши причини відсутності (участь у засіданні виконкому щодо фінансування ремонту закладу) поважними, оскільки це було пов'язано зі службовою необхідністю. Також було ухвалено додаткове рішення про стягнення 10000 грн витрат на правничу допомогу. Виконавчий комітет Будищенської сільської ради подав апеляційну скаргу, стверджуючи про порушення трудової…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач була відсутня на робочому місці з метою вирішення службових питань (фінансування ремонту закладу), що не є прогулом. Дисциплінарне стягнення визнано незаконним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 05.09.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Основні терміни та їх визначення22 рішення
- Ст. 2Законодавство України про освіту2 рішення
- Ст. 3Право на освіту16 рішень
- Ст. 4Забезпечення права на безоплатну освіту1 рішення
- Ст. 5Державна політика у сфері освіти4 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.