Перейти до вмісту

Стаття 2 Закону України «Про освіту». Законодавство України про освіту

Чинна редакція закону від 13.10.2026

Коротко. Правила про закони у сфері освіти, захист прав на навчання та самостійність закладів освіти у прийнятті рішень.

Текст статті

ч. 1

Законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України та складається із цього Закону, спеціальних законів, інших актів законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері освіти регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

ч. 2

Підзаконні нормативно-правові акти не можуть звужувати зміст і обсяг конституційного права на освіту, а також визначених законом автономії суб’єктів освітньої діяльності та академічних свобод учасників освітнього процесу.

Листи, інструкції, методичні рекомендації, інші документи органів виконавчої влади, крім наказів, зареєстрованих Міністерством юстиції України, та документів, що регулюють внутрішню діяльність органу, не є нормативно-правовими актами і не можуть встановлювати правові норми.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суб’єкт освітньої діяльності має право самостійно приймати рішення з будь-яких питань у межах своєї автономії, визначеної цим Законом, спеціальними законами та/або установчими документами, зокрема з питань, не врегульованих законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає склад освітнього законодавства та забороняє підзаконним актам звужувати право на освіту, автономію закладів і академічні свободи. Листи чи методичні рекомендації міністерств не можуть встановлювати правові норми, а заклади освіти мають право самостійно приймати рішення в межах своєї автономії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/24448/2604.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 53 Конституції Українист. 3 ЗУ «Про освіту»

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) та Київського регіонального центру оцінювання якості освіти (КРЦОЯО) про визнання протиправними та скасування рішень регламентної комісії від 18.05.2026 та апеляційної комісії від 02.06.2026 щодо відмови у реєстрації для участі в додаткових сесіях НМТ-2026, а також зобов'язання відновити персональний кабінет…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачі прийняли рішення про відмову у реєстрації без дотримання вимог щодо надання необхідної допомоги в усуненні недоліків…

2.Справа № 380/25736/2425.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суди першої та апеляційної інстанцій встановили наступне. Позивач у 2011‑2014 роках навчався на бакалавраті у Приазовському державному технічному університеті, проте був відрахований за невиконання навчального плану та не отримав диплом про вищу освіту. У 2023 році він знову вступив на перший курс денної форми…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що поняття рівня освіти передбачає завершений етап навчання та отримання відповідного документа про освіту. Оскільки позивач у попередньому закладі вищої освіти був відрахований…

3.Справа № 707/2893/2503.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 147 КЗпПст. 148 КЗпП

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Будищенської сільської ради та її Виконавчого комітету про скасування розпорядження про оголошення догани. Позивач, будучи директором ЗДО «Дзвіночок», була відсутня на робочому місці 27.02.2025, оскільки відвідувала засідання виконавчого комітету для вирішення питання фінансування ремонту закладу. Відповідач розцінив це як порушення трудової дисципліни та видав розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Суд першої інстанції…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач була відсутня на робочому місці з поважних причин, оскільки виконувала службові обов'язки, пов'язані з фінансуванням ремонту закладу освіти. Відсутність керівника…

Редакції статті

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 13.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.11.2024

    Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 05.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.