Стаття 49 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Порядок залучення до участі в адміністративному провадженні адресата та заінтересованих осіб
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила для людей, чиї інтереси зачіпає рішення органу влади, та як їх мають повідомити про розгляд справи.
Текст статті
Адміністративний орган повідомляє адресата та заінтересованих осіб про початок адміністративного провадження невідкладно, а за наявності обґрунтованих причин - не пізніше трьох робочих днів після його початку, у порядку, передбаченому цим Законом.
У разі якщо адресат та/або заінтересована особа невідомі, адміністративний орган розміщує повідомлення на своєму офіційному веб-сайті або оприлюднює його в інший визначений законодавством спосіб.
У повідомленні зазначаються права та обов’язки учасника адміністративного провадження, у тому числі порядок ознайомлення з матеріалами справи, а також способи подання ним своїх пояснень та зауважень у справі та строк, протягом якого особа має право їх подати. Якщо необхідна особиста присутність учасника адміністративного провадження або його представника під час розгляду та вирішення справи (вчинення процедурної дії), у повідомленні наводиться обґрунтування такої необхідності.
Заінтересована особа може залучатися до участі в адміністративному провадженні адміністративним органом за його ініціативою або за клопотанням іншого учасника адміністративного провадження.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Особа, право, свобода чи законний інтерес якої зачіпається справою, може клопотати про отримання статусу заінтересованої особи.
Рішення про надання чи відмову в наданні особі статусу заінтересованої особи приймається адміністративним органом у порядку, встановленому статтею 50 цього Закону, про що повідомляється такій особі та зазначається у матеріалах справи.
Заінтересована особа має права та обов’язки, передбачені статтею цього Закону, крім права на подання клопотання про закриття адміністративного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган влади зобов'язаний невідкладно або протягом трьох робочих днів сповістити адресата та заінтересованих осіб про розгляд справи, а якщо вони невідомі — оприлюднити оголошення на сайті. Людина, чиїх прав чи інтересів стосується справа, може подати клопотання про участь у ній та отримати відповідні права, крім права вимагати закриття провадження.
Строки
за редакцією від 15.11.2024
- Адміністративний орган повідомляє адресата та заінтересованих осіб про початок адміністративного провадження невідкладно, а за наявності обґрунтованих причин - не пізніше трьох робочих днів після його початку, у порядку, передбаченому цим Законом.
Швидкі відповіді
Адміністративний орган повідомляє адресата та заінтересованих осіб невідкладно, а за наявності обґрунтованих причин — не пізніше трьох робочих днів після його початку. Якщо адресат чи заінтересована особа невідомі, повідомлення оприлюднюють на офіційному вебсайті органу.
Так, особа, чиї права, свободи чи законні інтереси зачіпаються справою, може клопотати про отримання такого статусу. Рішення про надання або відмову у статусі заінтересованої особи орган приймає у порядку ст. 50, про що повідомляє особі та зазначає в матеріалах справи.
Ні. Хоча заінтересована особа має права та обов’язки учасника провадження, передбачені ст. 28 цього Закону, вона прямо позбавлена права на подання клопотання про закриття адміністративного провадження.
Повідомлення містить права та обов’язки учасника, порядок ознайомлення з матеріалами, способи і строки подання пояснень і зауважень. Якщо вимагається особиста присутність особи чи її представника під час розгляду справи, у повідомленні наводиться обґрунтування такої потреби.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 49 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні протиправним та скасуванні рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 16.04.2025 №ЦО-13054, яким було…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив процедуру перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, оскільки не повідомив позивача про дату…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Центру оцінювання функціонального стану особи від 28.11.2025 № ЦО-13177. Судом встановлено, що позивачу раніше була встановлена…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів наявності правових підстав для прийняття спірного рішення про зміну групи інвалідності (відсутність належної скарги та доказів проходження процедури). Крім того…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» в особі Центра оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2025 № В-1631 про невизнання його інвалідом. У жовтні 2025 року позивач отримав розпорядження ПФУ про утримання надлишково виплачених коштів пенсії у зв'язку зі скасуванням його III групи інвалідності за цим…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач провів перевірку рішення МСЕК та прийняв рішення про скасування інвалідності заочно, без повідомлення позивача та без прийняття рішення…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся з позовом через те, що відповідач на його заяву-клопотання від 04.12.2025 не надав письмове підтвердження реєстрації та не повідомив про початок адміністративного провадження відповідно до Закону України «Про адміністративну процедуру», а також відмовився надати копію рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.1 Закону України «Про адміністративну процедуру» дія цього Закону не поширюється на відносини, що виникають у сфері…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі за позовом до державної установи 'Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України' про визнання протиправним та скасування рішення. Позивачці у 2022 році було встановлено II групу інвалідності. У серпні 2025 року експертна команда Центру за результатами перевірки на підставі…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач порушив процедуру проведення перевірки рішення МСЕК, оскільки скасував групу інвалідності без прийняття рішення про проведення повторного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд4 рішення · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд3 рішення · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 10,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46Початок адміністративного провадження12 рішень
- Ст. 47Обов'язки адміністративного органу під час підготовки справи до розгляду та вирішення13 рішень
- Ст. 48Витребування документів та відомостей5 рішень
- Ст. 49Порядок залучення до участі в адміністративному провадженні адресата та заінтересованих осіб
- Ст. 50Розгляд клопотання учасника адміністративного провадження0 рішень
- Ст. 51Доступ до матеріалів справи2 рішення
- Ст. 52Дослідження обставин справи6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 8 рішеннях
- Ст. 32Запрошення, повідомлення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 28Права та обов'язки учасників адміністративного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 63Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 46Початок адміністративного провадженняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.