Стаття 27 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Учасники адміністративного провадження
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило для людей і компаній, які звертаються до держорганів або чиї права зачіпає рішення влади.
Текст статті
Учасником адміністративного провадження є:
1) особа, питання про право, свободу чи законний інтерес або обов’язок якої вирішується в адміністративному акті (адресат), у тому числі:
а) особа, яка з метою забезпечення реалізації свого права, свободи чи законного інтересу або виконання нею визначеного законом обов’язку звертається до адміністративного органу із заявою про прийняття адміністративного акта (заявник);
б) особа, стосовно якої адміністративний орган ініціював адміністративне провадження;
в) особа, яка з метою захисту свого права, свободи чи законного інтересу звертається до адміністративного органу із скаргою (скаржник);
2) інша особа, на право, свободу чи законний інтерес якої негативно впливає або може вплинути адміністративний акт (заінтересована особа).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло учасників адміністративного провадження. До них належать адресати майбутнього рішення влади — заявники, скаржники та особи, щодо яких почато провадження, а також інші заінтересовані особи, на чиї права воно негативно впливає чи може вплинути.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 учасником є адресат — особа, питання про право, свободу, законний інтерес чи обов’язок якої вирішується в адміністративному акті, а також заінтересована особа, на права чи інтереси якої цей акт негативно впливає або може вплинути.
За п. 1 ч. 1 адресатом є особа, щодо якої вирішується питання в акті: заявник (звертається із заявою про прийняття акта), особа, стосовно якої орган сам ініціював провадження, або скаржник (звертається зі скаргою для захисту свого права чи інтересу).
Відповідно до п. 2 ч. 1 заінтересованою особою є будь-яка інша особа, на право, свободу чи законний інтерес якої негативно впливає або може вплинути прийнятий адміністративний акт.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом АТ «Чернівціобленерго» за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спір виник через прийняття НКРЕКП розпорядження від 29.04.2025 № 60-р, яким позивача зобов'язали внести зміни до додатків до договорів про розподіл…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», прийнявши розпорядження без попереднього…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи 'Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України' про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди. Судом встановлено, що позивачу у 2023 році Житомирською обласною МСЕК №1 було повторно встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання. У квітні 2025 року на виконання постанови слідчого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленої Порядком №1338 процедури проведення перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, оскільки оскаржуване рішення було прийнято заочно, без виклику…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» Центр оцінювання функціонального стану особи на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «УкрДНДІ МС ПІ МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення від 11.12.2025 №ЦО-19000 про невизнання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив процедуру перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, оскільки прийняв рішення про скасування…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди. Позивачу у листопаді 2018 року було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. У серпні 2025 року експертна команда за результатами перевірки матеріалів справи визнала безстрокове встановлення інвалідності необґрунтованим і встановила її на один рік з датою переогляду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач під час перевірки обґрунтованості рішення МСЕК та скасування безстрокової ІІ групи інвалідності порушив процедуру, оскільки за наявності сумнівів мав призначити…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонального особи № ЦО 17354/1 від 09.07.2025. Судом першої інстанції позов було…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач порушив процедуру перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, оскільки скасував другу групу інвалідності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Семенюк М. М. (Семенюк Микола Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Курко О. П. (Курко Олег Петрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Процедура відводу посадової особи0 рішень
- Ст. 25Правонаступництво адміністративного органу1 рішення
- Ст. 26Адміністративна взаємодопомога1 рішення
- Ст. 27Учасники адміністративного провадження
- Ст. 28Права та обов'язки учасників адміністративного провадження27 рішень
- Ст. 29Особа, яка сприяє розгляду справи0 рішень
- Ст. 30Відвід (самовідвід) особи, яка сприяє розгляду справи1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Прийняття рішення у справіразом у 18 рішеннях
- Ст. 71Зміст адміністративного актаразом у 14 рішеннях
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Законуразом у 13 рішеннях
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 13 рішеннях
- Ст. 36Підстави для початку адміністративного провадженняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8Обґрунтованістьразом у 12 рішеннях
- Ст. 18Гарантування ефективних засобів правового захистуразом у 11 рішеннях
- Ст. 6Законністьразом у 11 рішеннях
- Ст. 28Права та обов'язки учасників адміністративного провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 9 рішеннях
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 6 рішеннях
- Ст. 46Початок адміністративного провадженняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.