Стаття 71 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Зміст адміністративного акта
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила про те, що обов'язково має містити письмове рішення органу влади та кожна з його частин.
Текст статті
Письмовий адміністративний акт або усний адміністративний акт, підтверджений у письмовій формі, складається із вступної, мотивувальної, резолютивної та заключної частин.
Адміністративний акт містить підпис та/або печатку (у тому числі електронні), якщо інше не передбачено законом, та повне ім’я відповідальної посадової особи адміністративного органу.
У вступній частині зазначаються найменування адміністративного органу, дата прийняття адміністративного акта та його реєстраційний номер, відомості в обсязі, достатньому для встановлення особи адресата адміністративного акта, та його контактні дані.
Мотивувальна частина адміністративного акта складається згідно з вимогами цього Закону.
У резолютивній частині адміністративного акта зазначається суть прийнятого за результатами розгляду справи рішення. Крім того, можливе викладення додаткових положень, визначених цією статтею.
У заключній частині зазначаються строк набрання адміністративним актом чинності та спосіб визначення такого строку. В адміністративному акті, який негативно впливає на право, свободу чи законний інтерес особи або покладає на неї певний обов’язок, зазначаються строки і порядок його оскарження (у тому числі найменування та місцезнаходження адміністративного органу, який є суб’єктом розгляду скарги, та вид суду, до якого особа може подати позов). У разі якщо подання скарги чи пред’явлення позову не зупиняє дію адміністративного акта, у заключній частині повинна міститися вказівка на такий винятковий правовий наслідок з посиланням на правові підстави для такого винятку.
Резолютивна частина адміністративного акта у випадках, визначених законодавством, може містити додаткові положення. Зміст додаткового положення не може суперечити меті адміністративного акта. Такими додатковими положеннями можуть бути, зокрема:
1) застереження про можливість відкликання адміністративного акта;
2) положення, що зобов’язує адресата виконати або припинити певну дію (зобов’язання);
3) застереження про те, що в подальшому зобов’язання може бути запроваджено, змінено чи доповнено.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Адміністративний акт складається державною мовою із застосуванням офіційно-ділового стилю і термінології законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Письмове рішення органу влади складається із вступної, мотивувальної, резолютивної та заключної частин, містить підпис або печатку та викладається державною мовою. Документ обов'язково повинен містити відомості про адресата, суть рішення, строк набрання чинності, а якщо рішення негативно впливає на людину чи покладає обов'язок — чіткий порядок і строки його оскарження.
Швидкі відповіді
Письмовий або підтверджений письмово акт складається із вступної, мотивувальної, резолютивної та заключної частин. Також він містить повне ім’я відповідальної посадової особи та підпис та/або печатку (зокрема електронні), якщо інше не передбачено законом.
У заключній частині, якщо акт негативно впливає на права особи чи покладає обов’язок. Там зазначають орган розгляду скарги, вид суду, а якщо скарга чи позов не зупиняють дію акта — обов'язкову вказівку на цей виняток з правовими підставами.
У випадках, визначених законодавством, резолютивна частина може містити: застереження про можливість відкликання акта; вимогу виконати чи припинити певну дію; застереження про те, що надалі зобов’язання може бути запроваджено, змінено чи доповнено.
Адміністративний акт обов'язково складається державною мовою із застосуванням офіційно-ділового стилю і термінології законодавства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (9 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 71 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні протиправним та скасуванні рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 16.04.2025 №ЦО-13054, яким було…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив процедуру перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, оскільки не повідомив позивача про дату…
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (в особі ЦНАП) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 03 серпня 2026 року позивач звернувся до ЦНАПу для реєстрації місця проживання дітей, проте отримав устну відмову через вимогу сплати адміністративного збору, хоча є…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав доказів правомірності своїх дій та не заперечив факту звернення позивача до ЦНАПу, що відповідно до ст. 77 та ч. 4 ст. 159 КАС України кваліфікується як визнання…
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 2283 від 15 жовтня 2024 року і зобов'язання вчинити дії. У грудні 2023 року позивач звернувся із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду під городництво орієнтовною площею 0,3 га в с. Оратів. Після скасування попередньої відмови судом та повторного звернення, селищна рада знову…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними та достатніми доказами наявності обставин щодо невідповідності місця розташування запитуваної ділянки вимогам закону, оскільки саме по собі…
Рішенням Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2026 року залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 200/8595/25 за позовом Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що пенсійний орган протиправно не здійснив перерахунок пенсії позивача з урахуванням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що пенсійний орган не дотримався вимог законодавства щодо індексації пенсії позивача та не надав належного мотивування…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи 'Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України' про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди. Судом встановлено, що позивачу у 2023 році Житомирською обласною МСЕК №1 було повторно встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання. У квітні 2025 року на виконання постанови слідчого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленої Порядком №1338 процедури проведення перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, оскільки оскаржуване рішення було прийнято заочно, без виклику…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд4 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд3 рішення · 6,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 68Протокол слухання0 рішень
- Ст. 69Прийняття рішення у справі35 рішень
- Ст. 70Форма адміністративного акта9 рішень
- Ст. 71Зміст адміністративного акта
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного акта133 рішення
- Ст. 73Виправлення описок і помилок0 рішень
- Ст. 74Набрання чинності адміністративним актом4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 30 рішеннях
- Ст. 69Прийняття рішення у справіразом у 21 рішенні
- Ст. 8Обґрунтованістьразом у 15 рішеннях
- Ст. 27Учасники адміністративного провадженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Законуразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 36Підстави для початку адміністративного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 28Права та обов'язки учасників адміністративного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 18Гарантування ефективних засобів правового захистуразом у 10 рішеннях
- Ст. 6Законністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 9 рішеннях
- Ст. 70Форма адміністративного актаразом у 7 рішеннях
- Ст. 87Умови правомірності адміністративного актаразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.