Стаття 87 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Умови правомірності адміністративного акта
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила про те, коли рішення органу влади є законним, а за які саме помилки його вважають незаконним.
Текст статті
Адміністративний акт є правомірним, якщо він прийнятий компетентним адміністративним органом відповідно до закону, що діяв на момент прийняття акта.
Протиправним є адміністративний акт, що не відповідає вимогам, визначеним частиною першою цієї статті, зокрема:
1) прийнятий адміністративним органом, що:
а) не мав на це повноважень;
б) використав дискреційні повноваження незаконно;
2) суперечить положенням закону щодо форми та змісту адміністративного акта;
3) порушує норми матеріального права;
4) не відповідає принципам адміністративної процедури.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порушення адміністративним органом передбаченої законом адміністративної процедури, якщо воно не вплинуло і не могло вплинути на правомірність вирішення справи по суті, не спричиняє протиправності адміністративного акта.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення органу влади є правомірним, якщо його ухвалив орган із належними повноваженнями згідно з чинним законом. Акт вважається протиправним через порушення закону, відсутність повноважень чи недотримання процедури, проте процедурні помилки, які не вплинули на суть справи, не роблять його незаконним.
Швидкі відповіді
Адміністративний акт є правомірним, якщо він прийнятий компетентним адміністративним органом відповідно до закону, що діяв на момент його прийняття.
Протиправним є акт, прийнятий органом без повноважень чи з незаконним використанням дискреційних повноважень, що суперечить закону щодо його форми та змісту, порушує норми матеріального права або не відповідає принципам адміністративної процедури.
Ні. Порушення адміністративним органом передбаченої законом адміністративної процедури не спричиняє протиправності акта, якщо воно не вплинуло і не могло вплинути на правомірність вирішення справи по суті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 141Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 125Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 76 по суті
- 78 %Задоволено, із 76 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 76 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 140 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 87 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом АТ «Чернівціобленерго» за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спір виник через прийняття НКРЕКП розпорядження від 29.04.2025 № 60-р, яким позивача зобов'язали внести зміни до додатків до договорів про розподіл…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», прийнявши розпорядження без попереднього…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (правонаступника ДУ «УкрДНДІМСПІ МОЗ України») про визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2025 № ЦО-18091 про невизнання позивача особою з інвалідністю II групи безтерміново. Судом встановлено, що 17.07.2019 позивачу було правомірно встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново. На виконання постанови…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач прийняв оскаржуване рішення зі змішуванням різних за правовою природою процедур (перевірки документів та повного медичного обстеження)…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи 'Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України' на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Предметом спору було визнання протиправним та скасування рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 08.05.2025 №ЦО-576 про скасування рішення про встановлення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач провів перевірку обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення інвалідності та прийняв рішення про його скасування з істотним порушенням процедури: без повідомлення…
Позивач звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (ЦВЛК) та ТЦК та СП про визнання протиправним і скасування протоколу ЦВЛК від 27.05.2025 № 2025‑0527‑0845, а також зобов'язання вчинити дії. У жовтні 2022 року позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно з довідкою ВЛК № 2/188/1821 від 20.10.2022. Проте у травні 2025 року за запитом слідчого управління в межах кримінального провадження ЦВЛК…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність протоколу ЦВЛК ЗС України, оскільки рішення про скасування постанови нижчої ВЛК було прийнято без належного мотивування, без проведення попереднього…
Рішенням Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2026 року залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 200/8595/25 за позовом Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що пенсійний орган протиправно не здійснив перерахунок пенсії позивача з урахуванням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що пенсійний орган не дотримався вимог законодавства щодо індексації пенсії позивача та не надав належного мотивування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд22 рішення · 15,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд15 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд15 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд15 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд10 рішень · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 141
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84Підготовка та перегляд справи за скаргою1 рішення
- Ст. 85Рішення за скаргою19 рішень
- Ст. 86Загальні умови відкликання або визнання недійсним адміністративного акта4 рішення
- Ст. 87Умови правомірності адміністративного акта
- Ст. 88Відкликання правомірного адміністративного акта2 рішення
- Ст. 89Визнання протиправного адміністративного акта недійсним2 рішення
- Ст. 90Перегляд адміністративного акта за нововиявленими обставинами0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 86 рішеннях
- Ст. 12Відкритістьразом у 72 рішеннях
- Ст. 6Законністьразом у 45 рішеннях
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 30 рішеннях
- Ст. 8Обґрунтованістьразом у 22 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 2Визначення термінівразом у 10 рішеннях
- Ст. 63Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 4Принципи адміністративної процедуриразом у 6 рішеннях
- Ст. 71Зміст адміністративного актаразом у 6 рішеннях
- Ст. 16Офіційністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 85Рішення за скаргоюразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.