Перейти до вмісту

Стаття 89 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Визнання протиправного адміністративного акта недійсним

Чинна редакція закону від 15.11.2024

Коротко. Як орган влади скасовує своє незаконне рішення та коли людина має право на захист або відшкодування збитків.

Текст статті

ч. 1

Протиправний адміністративний акт визнається недійсним, у тому числі із зворотною дією в часі (тобто з дня набрання чинності попереднім адміністративним актом), якщо інше не передбачено законом.

ч. 2

Приймаючи рішення про визнання недійсним протиправного адміністративного акта на шкоду особі, адміністративний орган враховує обставини, визначені частиною другою статті цього Закону, законний інтерес (довіру) особи щодо збереження чинності адміністративного акта, а також публічні інтереси, права і законні інтереси інших осіб.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Протиправний адміністративний акт, що не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб, не завдає їм шкоди, не використовується та не створює умов для вчинення адміністративного або кримінального правопорушення, не може бути визнаний адміністративним органом недійсним на шкоду особі, якщо особа, будучи переконана, що адміністративний акт залишиться чинним, використала або розпорядилася коштами чи майном, отриманими на підставі такого адміністративного акта, чи змінила в інший спосіб свій уклад життя, і її законний інтерес (довіра) щодо збереження чинності адміністративного акта переважає публічний інтерес у визнанні адміністративного акта недійсним. Довіра особи ґрунтується на її праві вчиняти дії на підставі адміністративного акта без урахування того, що такий акт може бути визнано недійсним у майбутньому.

ч. 4

Особа не може посилатися на законний інтерес (довіру), якщо:

1) не закінчився строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою щодо адміністративного акта, а також якщо не завершено розгляд відповідної судової справи;

2) особа не виконала обов’язків, що виникли у зв’язку з прийняттям адміністративного акта;

3) особа використовує не за призначенням передані їй на підставі адміністративного акта кошти чи майно;

4) особа знала про протиправність адміністративного акта чи не знала, але мала знати про це;

5) адміністративний акт прийнято на підставі поданої особою недостовірної чи неповної інформації або внаслідок обману, погрози чи іншого протиправного впливу на адміністративний орган.

ч. 5

У разі якщо з урахуванням переваги публічного інтересу протиправний адміністративний акт визнається недійсним на шкоду особі, такій особі відшкодовуються завдані їй збитки, зважаючи на законний інтерес (довіру) особи щодо збереження чинності адміністративного акта.

ч. 6

Протиправний адміністративний акт може бути визнано недійсним протягом трьох місяців з дня, коли адміністративному органу стало відомо про факти, що можуть бути підставою для визнання адміністративного акта недійсним, але не пізніше трьох років з дня прийняття адміністративного акта, а щодо адміністративного акта, який потребує виконання, - не пізніше трьох років з дня завершення його виконання.

Строк, передбачений абзацом першим цієї частини, не застосовується до протиправного адміністративного акта, що використовується або створює умови для вчинення дисциплінарного, адміністративного та/або кримінального правопорушення. Такий адміністративний акт визнається недійсним незалежно від дати його прийняття або завершення виконання.

ч. 7

Якщо визнання адміністративного акта недійсним неможливе з підстав, визначених частиною другою статті цього Закону, такий акт визнається повністю або частково протиправним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Орган влади може визнати свій незаконний акт недійсним протягом трьох місяців після виявлення помилки, але не пізніше трьох років з моменту його прийняття чи виконання. Якщо людина добросовісно довіряла рішенню і змінила своє життя або витратила отримані кошти, акт не можна скасувати їй на шкоду, а при переважанні суспільного інтересу завдані збитки мають відшкодувати.

Строки

за редакцією від 15.11.2024

  • Протиправний адміністративний акт може бути визнано недійсним протягом трьох місяців з дня, коли адміністративному органу стало відомо про факти, що можуть бути підставою для визнання адміністративного акта недійсним, але не пізніше трьох років з дня прийняття адміністративного акта, а щодо адміністративного акта, який потребує виконання, - не пізніше трьох…
  • …трьох місяців з дня, коли адміністративному органу стало відомо про факти, що можуть бути підставою для визнання адміністративного акта недійсним, але не пізніше трьох років з дня прийняття адміністративного акта, а щодо адміністративного акта, який потребує виконання, - не пізніше трьох років з дня завершення його виконання.
  • …адміністративного акта недійсним, але не пізніше трьох років з дня прийняття адміністративного акта, а щодо адміністративного акта, який потребує виконання, - не пізніше трьох років з дня завершення його виконання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 89 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Державної міграційної служби України та ГУ ДМС України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 260/10151/25 за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивачка є громадянкою російської федерації, яка у грудні 2018 року уклала шлюб з громадянином України та легально проживала на території України на підставі посвідок на тимчасове проживання, а згодом…

Мотивація суду: Державна міграційна служба України прийняла рішення про визнання недійсними дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання позивачки з порушенням встановленої законом процедури, зокрема…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд

Позивач, громадянин РФ, звернувся до суду з позовом до ДМС України про скасування наказу, яким було визнано недійсним дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне проживання. Позивач отримав дозвіл у квітні 2024 року, проте згодом ДМС виявила, що це рішення суперечить Постанові КМУ №1232 від 01.11.2022, яка в умовах воєнного стану забороняє надання адміністративних послуг громадянам РФ. Суд проаналізував матеріали справи та встановив, що на момент видачі дозволу діяла вказана Постанова, яка є…

Мотивація суду

Суд встановив, що дозвіл на імміграцію було видано з порушенням вимог Постанови КМУ №1232, яка забороняє приймати документи від громадян РФ під час воєнного стану. Оскільки рішення про надання…

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 17.02.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.