Стаття 86 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Загальні умови відкликання…
Загальні умови відкликання або визнання недійсним адміністративного акта
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Адміністративний орган приймає рішення про відкликання або визнання недійсним адміністративного акта для відновлення законності та/або захисту публічних інтересів у випадках та порядку, встановлених законом. Правомірний адміністративний акт не може бути відкликаний на шкоду особі, крім випадків, передбачених статтею 88 цього Закону.
Під час вирішення питання щодо відкликання або визнання адміністративного акта недійсним адміністративний орган враховує: 1) наслідки відкликання або визнання адміністративного акта недійсним для особи; 2) істотність причин для цього, зокрема час, що минув після прийняття адміністративного акта; 3) інші обставини, що стосуються справи.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Відкликання або визнання недійсним адміністративного акта на користь однієї особи та на шкоду іншій особі має відповідати вимогам цієї статті та статей 87‑89 цього Закону, що регулюють відкликання або визнання адміністративного акта недійсним на шкоду особі.
Адміністративний акт відкликається або визнається недійсним шляхом прийняття адміністративного акта відповідно до вимог цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Державної міграційної служби України та ГУ ДМС України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 260/10151/25 за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивачка є громадянкою російської федерації, яка у грудні 2018 року уклала шлюб з громадянином України та легально проживала на території України на підставі посвідок на тимчасове проживання, а згодом…
Мотивація суду: Державна міграційна служба України прийняла рішення про визнання недійсними дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання позивачки з порушенням встановленої законом процедури, зокрема…
Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» звернулося до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2025 року вих. № 8580/Р від 14.03.2025 на суму 122258,93 грн. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року у задоволенні позову було відмовлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що пенсійний орган самостійно визнав первинний розрахунок недійсним та сформував новий коригуючий розрахунок на іншу суму, проте не скасував попередній…
Позивач, громадянин РФ, звернувся до суду з позовом до ДМС України про скасування наказу, яким було визнано недійсним дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне проживання. Позивач отримав дозвіл у квітні 2024 року, проте згодом ДМС виявила, що це рішення суперечить Постанові КМУ №1232 від 01.11.2022, яка в умовах воєнного стану забороняє надання адміністративних послуг громадянам РФ. Суд проаналізував матеріали справи та встановив, що на момент видачі дозволу діяла вказана Постанова, яка є…
Мотивація суду: Суд встановив, що дозвіл на імміграцію було видано з порушенням вимог Постанови КМУ №1232, яка забороняє приймати документи від громадян РФ під час воєнного стану. Оскільки рішення про надання…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув позов ТОВ «ФАРМАЦІЯ ХЕРСОНЩИНИ» до ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області щодо скасування наказів про анулювання рішень про накладення адміністративно-господарських санкцій. Раніше відповідач виніс низку рішень про штрафи за порушення законодавства про ціни і ціноутворення. Згодом, отримавши зауваження від виконавчої служби щодо невідповідності цих рішень вимогам до виконавчих документів, відповідач видав накази про їх скасування…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не мав законних підстав для скасування рішень про накладення санкцій лише через їх невідповідність вимогам до виконавчого документа. Відповідач діяв поза межами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Початок адміністративного провадження за скаргою0 рішень
- Ст. 84Підготовка та перегляд справи за скаргою1 рішення
- Ст. 85Рішення за скаргою13 рішень
- Ст. 86Загальні умови відкликання…4 рішення
- Ст. 87Умови правомірності адміністративного акта120 рішень
- Ст. 88Відкликання правомірного адміністративного акта1 рішення
- Ст. 89Визнання протиправного адміністративного акта недійсним2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.