Перейти до вмісту

Стаття 85 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Рішення за скаргою

Чинна редакція закону від 15.11.2024

Коротко. Правила про те, які рішення ухвалюють за скаргою та коли незаконне рішення органу скасовують.

Текст статті

ч. 1

Суб’єкт розгляду скарги відповідно до своєї компетенції за результатами перегляду справи може прийняти одне з таких рішень:

1) скасувати повністю або частково адміністративний акт та зобов’язати адміністративний орган видати новий адміністративний акт або повторно розглянути справу, а в передбачених законом випадках - самостійно прийняти адміністративний акт;

2) скасувати повністю або частково процедурне рішення, самостійно прийняти процедурне рішення;

3) залишити адміністративний акт, процедурне рішення без змін, а скаргу - без задоволення;

4) визнати дію адміністративного органу протиправною та зобов’язати його:

а) припинити вчинення відповідної дії;

б) усунути наслідки такої дії;

в) виконати іншу дію на вимогу особи;

5) зобов’язати адміністративний орган усунути негативні наслідки, відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну протиправним адміністративним актом, дією або бездіяльністю адміністративного органу, у порядку, визначеному законом;

6) визнати повністю або частково виконаний адміністративний акт протиправним, якщо його виконання призвело до настання незворотних правових наслідків.

ч. 2

Суб’єкт розгляду скарги скасовує повністю або частково адміністративний акт у разі порушення норм матеріального права, істотного порушення процедури (включаючи компетенцію) або неправильного чи неповного встановлення обставин справи, що призвело до прийняття протиправного адміністративного акта.

Показати всі 9 частин
ч. 3

У разі якщо адміністративний акт не містить мотивувальної частини, у випадку, якщо відповідно до цього Закону вона є обов’язковою, такий акт скасовується.

ч. 4

Після скасування адміністративного акта, якщо це необхідно здійснити для усунення порушення, суб’єкт розгляду скарги:

1) зобов’язує адміністративний орган, що прийняв адміністративний акт, видати новий адміністративний акт;

2) приймає власне рішення (за наявності повноважень щодо вирішення справи по суті).

ч. 5

Якщо усунення порушення не потребує додаткових процедурних дій, суб’єкт розгляду скарги, який має повноваження щодо вирішення справи по суті, зобов’язаний самостійно прийняти відповідний адміністративний акт.

Якщо суб’єкт розгляду скарги зобов’язав адміністративний орган, який прийняв адміністративний акт, видати новий адміністративний акт, суб’єкт розгляду скарги здійснює контроль за виконанням свого рішення за скаргою.

ч. 6

Суб’єкт розгляду скарги може вимагати від адміністративного органу інформацію про виконання рішення за скаргою шляхом встановлення розумного строку подання такої інформації.

ч. 7

Оформлення адміністративного акта в адміністративному провадженні за скаргою, його реєстрація, доведення акта до відома особи та набрання ним чинності здійснюються згідно з вимогами, передбаченими статтями 69‑77 цього Закону.

ч. 8

У випадках, передбачених законом, якщо рішення за скаргою на адміністративний акт не прийнято та/або не доведено до відома скаржника у строк та в порядку, визначених законом, скарга вважається повністю задоволеною з дня, наступного за днем закінчення визначеного строку.

ч. 9

Суб’єкт розгляду скарги за результатами аналізу розгляду скарг може публікувати на своєму офіційному веб-сайті із дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних" інформацію щодо практики розгляду та вирішення скарг.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік рішень за скаргою: від скасування акта чи зобов'язання усунути порушення до відмови скаржнику. Також закріплено підстави для скасування незаконного акта та правило, за яким нерозглянута вчасно скарга може вважатися задоволеною.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 18
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 85 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 600/1425/26-а02.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

Позивач звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (ЦВЛК) та ТЦК та СП про визнання протиправним і скасування протоколу ЦВЛК від 27.05.2025 № 2025‑0527‑0845, а також зобов'язання вчинити дії. У жовтні 2022 року позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно з довідкою ВЛК № 2/188/1821 від 20.10.2022. Проте у травні 2025 року за запитом слідчого управління в межах кримінального провадження ЦВЛК…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність протоколу ЦВЛК ЗС України, оскільки рішення про скасування постанови нижчої ВЛК було прийнято без належного мотивування, без проведення попереднього…

2.Справа № 420/28921/2526.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 72 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 85 ЗУ «Про адміністративну процедуру»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом військовослужбовця (матроса) до ВЛК КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР та Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ про скасування довідки від 15 квітня 2025 року №2025‑0415‑1240 та визнання протиправною бездіяльності. Позивач стверджував, що під час проходження ВЛК не були враховані всі його захворювання, а засідання комісії відбулося формально. Після отримання рішення про придатність до служби він звернувся…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення Центральної військово-лікарської комісії за результатами розгляду скарги позивача оформлене листом з порушенням вимог щодо вмотивованості та обґрунтованості…

3.Справа № 420/26920/2609.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі (за участю третіх осіб ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області та Відділу примусового виконання рішень) про визнання протиправною та скасування постанови від 12.08.2026 про відкриття виконавчого провадження № 81715814 з примусового виконання постанови про накладення штрафу у розмірі 5587209,47 грн…

Мотивація суду

Державний виконавець під час відкриття виконавчого провадження зобов'язаний перевірити лише відповідність виконавчого документа вимогам закону та не має повноважень самостійно оцінювати законність…

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 17.02.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.