Стаття 8 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Обґрунтованість
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило для органів влади: повністю досліджувати справу, пояснювати свої рішення та мотивувати зміну позиції.
Текст статті
Адміністративний орган забезпечує належність та повноту з’ясування обставин справи, безпосередньо досліджує докази та інші матеріали справи.
Адміністративний орган під час здійснення адміністративного провадження враховує всі обставини, що мають значення для вирішення справи.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Адміністративний орган зобов’язаний обґрунтовувати адміністративні акти, які він приймає, крім випадків, визначених законом. Адміністративний акт, який може негативно вплинути на право, свободу чи законний інтерес особи, повинен містити мотивувальну частину, що відповідає вимогам цього Закону.
Якщо адміністративний орган змінює оцінку та висновки в однакових чи подібних справах, він зобов’язаний надати належне обґрунтування такої зміни.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адміністративний орган зобов'язаний повно з'ясувати всі важливі обставини справи, безпосередньо дослідити матеріали та обґрунтувати прийняте рішення. Якщо рішення може негативно вплинути на права чи інтереси особи, воно обов'язково повинно містити мотивувальну частину, а зміну висновків у подібних справах орган має належно пояснити.
Швидкі відповіді
Так. Орган зобов’язаний обґрунтовувати адміністративні акти, які він приймає, крім випадків, визначених законом. Акт, який може негативно вплинути на право, свободу чи законний інтерес особи, повинен містити мотивувальну частину, що відповідає вимогам цього Закону.
Якщо адміністративний орган змінює оцінку та висновки в однакових чи подібних справах, він зобов’язаний надати належне обґрунтування такої зміни.
Адміністративний орган забезпечує належність та повноту з’ясування обставин справи, безпосередньо досліджує докази та інші матеріали справи, а під час провадження враховує всі обставини, які мають значення для вирішення справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 109Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 105Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 78 по суті
- 58 %Задоволено, із 78 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 78 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 5 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 109 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом АТ «Чернівціобленерго» за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спір виник через прийняття НКРЕКП розпорядження від 29.04.2025 № 60-р, яким позивача зобов'язали внести зміни до додатків до договорів про розподіл…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», прийнявши розпорядження без попереднього…
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.03.2026 року про відмову в призначенні допомоги на проживання ВПО та зобов'язання повторно розглянути заяву від 02.03.2026 року. Судом встановлено, що законна представниця позивача ОСОБА_2 подала заяву про призначення допомоги, проте відповідач не прийняв належного…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав до суду належним чином оформленого індивідуального рішення про відмову в призначенні допомоги на проживання ВПО, обмежившись створенням проєктів у базі даних…
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) та Київського регіонального центру оцінювання якості освіти (КРЦОЯО) про визнання протиправними та скасування рішень регламентної комісії від 18.05.2026 та апеляційної комісії від 02.06.2026 щодо відмови у реєстрації для участі в додаткових сесіях НМТ-2026, а також зобов'язання відновити персональний кабінет…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачі прийняли рішення про відмову у реєстрації без дотримання вимог щодо надання необхідної допомоги в усуненні недоліків…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (правонаступника ДУ «УкрДНДІМСПІ МОЗ України») про визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2025 № ЦО-18091 про невизнання позивача особою з інвалідністю II групи безтерміново. Судом встановлено, що 17.07.2019 позивачу було правомірно встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново. На виконання постанови…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач прийняв оскаржуване рішення зі змішуванням різних за правовою природою процедур (перевірки документів та повного медичного обстеження)…
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 2283 від 15 жовтня 2024 року і зобов'язання вчинити дії. У грудні 2023 року позивач звернувся із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду під городництво орієнтовною площею 0,3 га в с. Оратів. Після скасування попередньої відмови судом та повторного звернення, селищна рада знову…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними та достатніми доказами наявності обставин щодо невідповідності місця розташування запитуваної ділянки вимогам закону, оскільки саме по собі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд19 рішень · 17,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд8 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд6 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд6 рішень · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 109
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Верховенство права4 рішення
- Ст. 6Законність116 рішень
- Ст. 7Рівність перед законом0 рішень
- Ст. 8Обґрунтованість
- Ст. 9Безсторонність (неупередженість) адміністративного органу2 рішення
- Ст. 10Добросовісність і розсудливість20 рішень
- Ст. 11Пропорційність20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 51 рішенні
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 26 рішеннях
- Ст. 87Умови правомірності адміністративного актаразом у 22 рішеннях
- Ст. 6Законністьразом у 17 рішеннях
- Ст. 71Зміст адміністративного актаразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Законуразом у 12 рішеннях
- Ст. 27Учасники адміністративного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 18Гарантування ефективних засобів правового захистуразом у 11 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 11 рішеннях
- Ст. 36Підстави для початку адміністративного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 4Принципи адміністративної процедуриразом у 11 рішеннях
- Ст. 69Прийняття рішення у справіразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.