Стаття 11 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Пропорційність
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Вимога до органів влади ухвалювати рішення з найменшою шкодою для прав людини та лише за законною метою.
Текст статті
Адміністративний орган повинен дотримуватися принципу пропорційності під час:
1) прийняття адміністративних актів;
2) прийняття процедурних рішень і вчинення процедурних дій.
Адміністративний акт повинен прийматися з дотриманням необхідного балансу між несприятливими наслідками для права, свободи чи законного інтересу особи і цілями, на досягнення яких спрямований адміністративний акт. Негативні наслідки для особи та публічних інтересів повинні бути найменшими.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Адміністративний орган зобов’язаний використовувати свої повноваження з метою, з якою такі повноваження надані. Мета, з якою надано повноваження, визначається законом або випливає з його положень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган влади зобов'язаний зважувати наслідки своїх рішень, обираючи заходи з мінімальною шкодою для прав особи та суспільства. Також він повинен діяти виключно заради тієї мети, для якої закон надав йому відповідні повноваження.
Швидкі відповіді
Орган повинен дотримуватися цього принципу під час прийняття адміністративних актів, а також під час прийняття процедурних рішень і вчинення процедурних дій.
Адміністративний акт повинен прийматися з дотриманням необхідного балансу між несприятливими наслідками для прав, свобод чи інтересів особи і цілями цього акта. Негативні наслідки для особи та публічних інтересів повинні бути найменшими.
Адміністративний орган зобов’язаний використовувати свої повноваження з метою, з якою такі повноваження надані. Ця мета визначається законом або випливає з його положень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІНО ЛТД+» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 520/13378/26 за позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафів та приписів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи дії контролюючого органу правомірними. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що контролюючий орган здійснив перевірку та наклав штрафи з грубим порушенням процедури та всупереч встановленому мораторію на проведення заходів державного…
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) та Київського регіонального центру оцінювання якості освіти (КРЦОЯО) про визнання протиправними та скасування рішень регламентної комісії від 18.05.2026 та апеляційної комісії від 02.06.2026 щодо відмови у реєстрації для участі в додаткових сесіях НМТ-2026, а також зобов'язання відновити персональний кабінет…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачі прийняли рішення про відмову у реєстрації без дотримання вимог щодо надання необхідної допомоги в усуненні недоліків…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ПрАТ 'Готель Поділля' до Хмельницької міської ради (третя особа — КП по зеленому будівництву і благоустрою міста) про визнання протиправними та скасування рішень. Справа розглядалася після нового розгляду за рішенням Верховного Суду. Суть спору полягала в тому, що міська рада прийняла рішення про створення скверу на земельній ділянці площею 1165 кв. м по вул. Шевченка та передачу її в постійне користування комунальному…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач не довів дотримання необхідного балансу між несприятливими наслідками для прав і законних інтересів позивача та цілями…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправною відмови у продовженні строку дії паспорта прив'язки тимчасової споруди від 25.03.2021 № ТС-02176-Х за адресою: вул. Лахтінська, 10, та зобов'язання продовжити його дію. Позивач обґрунтовував вимоги дотриманням усіх процедурних вимог та вичерпністю підстав для відмови. Відповідач заперечував…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не надав вмотивованої відмови у продовженні паспорта прив'язки з посиланням на норми Порядку № 244 та Положення № 113, а надана відповідь у формі листування не є…
Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області щодо протиправного зменшення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Відповідач здійснив перерахунок, зменшивши розмір виплат через відсутність первинних документів, що підтверджують заробітну плату годувальника в зоні відчуження, та застосував обмеження максимального розміру пенсії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши дії ПФУ протиправними та зобов'язавши здійснити перерахунок з урахуванням довідки № 3950…
Мотивація суду
Суд встановив, що відсутність первинних документів на підприємстві не є підставою для відмови у перерахунку пенсії, оскільки відповідальність за їх збереження не лежить на пенсіонері. Також суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.