Стаття 11 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Пропорційність

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправною відмови у продовженні строку дії паспорта прив'язки тимчасової споруди від 25.03.2021 № ТС-02176-Х за адресою: вул. Лахтінська, 10, та зобов'язання продовжити його дію. Позивач обґрунтовував вимоги дотриманням усіх процедурних вимог та вичерпністю підстав для відмови. Відповідач заперечував…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав вмотивованої відмови у продовженні паспорта прив'язки з посиланням на норми Порядку № 244 та Положення № 113, а надана відповідь у формі листування не є…

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області щодо протиправного зменшення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Відповідач здійснив перерахунок, зменшивши розмір виплат через відсутність первинних документів, що підтверджують заробітну плату годувальника в зоні відчуження, та застосував обмеження максимального розміру пенсії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши дії ПФУ протиправними та зобов'язавши здійснити перерахунок з урахуванням довідки № 3950…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність первинних документів на підприємстві не є підставою для відмови у перерахунку пенсії, оскільки відповідальність за їх збереження не лежить на пенсіонері. Також суд…

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОФАСТЕРА ЛТД» звернулося до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 102 000 грн. Підставою для штрафу стало невиконання приписів щодо приведення продукції (фари протитуманної) у відповідність до вимог. Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури розгляду справи, відсутністю можливості реалізувати право на захист та тим, що продукція була повернута постачальнику, а самі приписи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив принципи адміністративної процедури, зокрема право позивача бути заслуханим та право на надання пояснень до прийняття рішення. Відповідач не надав оцінки доводам…

ТОВ «Альянс Маркет» звернулося до суду з позовом про скасування постанови Держпродспоживслужби про накладення штрафу у розмірі 30 000 грн за порушення правил розміщення тютюнових виробів (реклама/стимулювання продажу). Суд першої інстанції задовольнив позов, мотивуючи це тим, що викладка товару не є рекламою. Апеляційний суд, переглянувши справу, погодився з результатом (скасуванням штрафу), проте змінив мотивувальну частину. Апеляційний суд встановив, що головною підставою для скасування…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що під час воєнного стану проведення позапланового заходу контролю без індивідуального рішення МОЗ України є порушенням процедури, що нівелює результати…

ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.» звернулося до суду з позовом до Державного агентства України ПлейСіті про скасування рішення №196-Р від 19.12.2025 про накладення штрафу у розмірі 400 000 грн за несвоєчасне надання інформації на запит. Суд встановив, що позивач у встановлений строк (28.11.2025) направив електронний лист із вкладеннями, проте через технічну помилку супровідний лист із відповідями на питання був відсутній і направлений повторно 03.12.2025. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не дослідив зміст документів, наданих позивачем у встановлений строк, та не довів факт ненадання інформації, обмежившись формальним підходом до технічної помилки…