Стаття 12 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Відкритість
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Адміністративний орган зобов’язаний у порядку, встановленому законом, забезпечувати реалізацію права особи на доступ до інформації, що пов’язана з прийняттям та виконанням адміністративного акта стосовно неї.
Учасник адміністративного провадження має право знати про початок адміністративного провадження та про своє право на участь у такому провадженні, а також право на ознайомлення з матеріалами відповідної справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Забороняється розголошення наявних у справі відомостей, що відповідно до закону становлять інформацію з обмеженим доступом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган влади зобов'язаний забезпечити людині доступ до інформації про рішення, яке ухвалюють чи виконують щодо неї. Учасник справи має право знати про початок розгляду, брати в ньому участь і вивчати всі матеріали, крім таємних чи конфіденційних відомостей.
Швидкі відповіді
Так, учасник адміністративного провадження має право знати про його початок і про право на участь у ньому, а також має право на ознайомлення з матеріалами відповідної справи.
Так, адміністративний орган зобов’язаний у порядку, встановленому законом, забезпечувати реалізацію права особи на доступ до інформації, що пов’язана з прийняттям та виконанням адміністративного акта стосовно неї.
Ні, розголошення наявних у справі відомостей, що відповідно до закону становлять інформацію з обмеженим доступом, забороняється.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 122Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 103Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
- 89 %Задоволено, із 66 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 122 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 66 рішень по суті, з них 89 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 рішення із 122 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 121 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 122
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи 'Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України' на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні протиправним та скасуванні рішення Центральної міжрегіональної МСЕК м. Дніпро від 24 листопада 2024 року, яким позивачу було змінено другу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач прийняв рішення про зміну групи інвалідності з порушенням визначеної процедури, без забезпечення права…
17 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я” про визнання протиправним та скасування рішення. Позивачу з 12.06.2022 було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Проте рішенням експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 07.02.2025 № ЦО-3878 за результатами перевірки…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення експертної команди містить посилання на постанову Кабінету Міністрів України №1317, яка на момент прийняття рішення (07.02.2025) вже втратила чинність, що є…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі № 580/14189/25 за позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України». Суть спору полягала у скасуванні рішення експертної команди від 15.07.2025, яким було скасовано безстроково встановлену позивачу у 2015 році II групу інвалідності та визнано її такою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція помилково застосувала скасовані норми Положення про медико-соціальну експертизу замість чинного Порядку № 1338, проте це не призвело…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я» про визнання протиправним та скасування рішення. Судом встановлено, що позивачу 12.06.2022 року було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. На виконання рішень РНБО та у зв'язку з реформуванням медико-соціальної експертизи матеріали справи передано на перевірку. Рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення прийняте з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України № 1317, яка на момент прийняття рішення (07.02.2025) вже втратила чинність. Крім того, рішення…
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди від 22.12.2025 № ЦО-17884. Судом встановлено, що у березні 2016 року позивачу було встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства по зору безстроково. У грудні 2025 року за матеріалами кримінального…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного рішення через недотримання відповідачем процедури проведення перевірки та прийняття нового рішення, зокрема відсутність належного повідомлення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 122
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 122 із 122
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 122
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Безсторонність (неупередженість) адміністративного органу2 рішення
- Ст. 10Добросовісність і розсудливість14 рішень
- Ст. 11Пропорційність17 рішень
- Ст. 12Відкритість122 рішення
- Ст. 13Своєчасність і розумний строк3 рішення
- Ст. 14Ефективність10 рішень
- Ст. 15Презумпція правомірності дій та вимог особи6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 118 рішеннях
- Ст. 87Умови правомірності адміністративного актаразом у 66 рішеннях
- Ст. 6Законністьразом у 47 рішеннях
- Ст. 4Принципи адміністративної процедуриразом у 16 рішеннях
- Ст. 63Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадженняразом у 14 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 122 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 68 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»Захист прав…разом у 47 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 46 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»Відповідно до Конституції України…разом у 44 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»Інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного…разом у 43 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 40 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 11 рішеннях
- Ст. 317 КАСПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.