Стаття 63 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадження
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Учасник адміністративного провадження має право бути заслуханим адміністративним органом до прийняття рішення у справі, якщо таке рішення може негативно вплинути на його право, свободу чи законний інтерес, крім випадків, передбачених цим Законом. Право учасника адміністративного провадження бути заслуханим реалізується ним шляхом подання до адміністративного органу своїх пояснень та/або заперечень у спосіб, передбачений цим Законом для подання заяви. Адміністративний орган інформує учасника адміністративного провадження про можливі негативні наслідки його неучасті у провадженні та ненадання пояснень та/або заперечень у справі, у тому числі у разі оскарження адміністративного акта.
Заслуховування не проводиться, якщо: 1) необхідно вжити негайних заходів для запобігання заподіянню шкоди; 2) відповідно до законодавства вимагається негайне прийняття рішення; 3) адміністративний орган приймає відповідний адміністративний акт в автоматичному режимі; 4) прохання заявника є очевидно безпідставним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи 'Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України' на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні протиправним та скасуванні рішення Центральної міжрегіональної МСЕК м. Дніпро від 24 листопада 2024 року, яким позивачу було змінено другу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач прийняв рішення про зміну групи інвалідності з порушенням визначеної процедури, без забезпечення права…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № В-143 від 09 травня 2025 року. Судом встановлено, що 10.05.2023 позивачу було встановлено ІІІ групу інвалідності. На виконання рішень державних органів щодо перевірки рішень МСЕК…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач порушив процедуру проведення перевірки, зокрема не надав доказів своєчасного повідомлення позивача та не забезпечив його право бути…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі № 580/14189/25 за позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України». Суть спору полягала у скасуванні рішення експертної команди від 15.07.2025, яким було скасовано безстроково встановлену позивачу у 2015 році II групу інвалідності та визнано її такою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція помилково застосувала скасовані норми Положення про медико-соціальну експертизу замість чинного Порядку № 1338, проте це не призвело…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі № 400/8960/25 за позовом до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2025 № ЦО-18125. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи дії відповідача правомірними. Проте апеляційний суд не погодився…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач порушив встановлену процедуру перевірки рішення МСЕК, оскільки не прийняв рішення про необхідність повторного оцінювання та не повідомив належним…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Силах України про визнання протиправним та скасування рішення. Судом встановлено, що 13 березня 2023 року позивач пройшов медичний огляд ВЛК, за результатами якого був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі довідки № 2/527/46. Проте 19 листопада 2024 року ЦВЛК ЗС України прийняла протокольне…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що підстави, покладені в основу рішення ЦВЛК про скасування постанови районної ВЛК (відсутність номера та печатки), не підтвердилися матеріалами справи, оскільки досліжена судом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35 із 35
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Невідкладний розгляд та вирішення справи0 рішень
- Ст. 61Розгляд і вирішення справи у письмовому адміністративному провадженні0 рішень
- Ст. 62Розгляд і вирішення справи в автоматичному режимі0 рішень
- Ст. 63Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадження35 рішень
- Ст. 64Зупинення адміністративного провадження8 рішень
- Ст. 65Закриття адміністративного провадження6 рішень
- Ст. 66Слухання у справі1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 29 рішеннях
- Ст. 12Відкритістьразом у 14 рішеннях
- Ст. 4Принципи адміністративної процедуриразом у 9 рішеннях
- Ст. 87Умови правомірності адміністративного актаразом у 8 рішеннях
- Ст. 32Запрошення, повідомлення…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 20 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 14 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»Відповідно до Конституції України…разом у 9 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»Захист прав…разом у 9 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 3 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»Інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 6 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 317 КАСПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.