Стаття 47 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Обов'язки адміністративного органу під час підготовки справи до розгляду та вирішення
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила для органів влади щодо того, як підготувати справу та повідомити людину до прийняття рішення.
Текст статті
Під час підготовки справи до розгляду та вирішення, крім невідкладного розгляду та вирішення справи (стаття 60 цього Закону), адміністративний орган встановлює наявність та достатність матеріалів у справі, а також за необхідності:
1) витребовує додатково документи та відомості, що перебувають у володінні органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи чи організації, що належить до сфери його управління;
2) залучає до участі в адміністративному провадженні адресата, повідомляє йому правові підстави початку адміністративного провадження та можливі наслідки прийняття адміністративного акта;
3) повідомляє заінтересованим особам про початок адміністративного провадження та про їхні права на участь в адміністративному провадженні;
4) повідомляє учасникам адміністративного провадження порядок ознайомлення з матеріалами справи, їхні права і обов’язки;
5) надає учасникам адміністративного провадження можливість подати документи, клопотання, пояснення та зауваження, довести обставини, що мають значення для вирішення справи;
6) вирішує питання про необхідність залучення до участі в адміністративному провадженні осіб, які сприяють розгляду справи, призначення експертизи, проведення огляду на місці або огляду речей, проведення слухання у справі;
7) виконує інші передбачені законом обов’язки в рамках адміністративного провадження.
Витребування необхідних документів та відомостей, збирання доказів, проведення слухання у справі та інші процедурні дії під час адміністративного провадження здійснюються відповідно до вимог цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед розглядом справи орган влади перевіряє матеріали, за потреби витребовує документи й обов'язково повідомляє учасників про їхні права та початок процедури. Людина має право подати власні пояснення, клопотання і докази, а посадовці зобов'язані надати для цього можливість.
Швидкі відповіді
Орган встановлює наявність та достатність матеріалів у справі, а за потреби витребовує документи, повідомляє учасників про їхні права, дає змогу подати пояснення і клопотання, а також вирішує питання щодо проведення огляду, експертизи чи слухання.
Так, за необхідності під час підготовки справи орган залучає адресата до адміністративного провадження та повідомляє йому правові підстави початку провадження і можливі наслідки прийняття адміністративного акта.
Так, орган за необхідності надає учасникам адміністративного провадження можливість подати документи, клопотання, пояснення та зауваження, а також довести обставини, які мають значення для вирішення справи.
Ці обов'язки не застосовуються у разі невідкладного розгляду та вирішення справи, що регулюється ст. 60.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 47 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сумський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа — ГУ ДПС у Сумській області) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2025 № 183450028767, а також зобов'язання вчинити дії щодо переведення на пенсію державного службовця. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку в органах ПФУ та звернувся із заявою про перехід…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спірне рішення пенсійного органу є невмотивованим, оскільки воно містить лише загальне посилання на норму Порядку № 622 без зазначення конкретних причин невідповідності…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні протиправним та скасуванні рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 16.04.2025 №ЦО-13054, яким було…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив процедуру перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, оскільки не повідомив позивача про дату…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.04.2025 № 183950002697 про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач звернувся 31.01.2024 із заявою про перехід на пенсію за віком згідно із Законом України 'Про державну службу', долучивши довідки про заробітну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спірне рішення пенсійного органу є немотивованим і прийнятим без дотримання процедури перевірки документів, оскільки відповідач не навів у рішенні обґрунтованих підстав…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію прокурорського працівника та звернувся 20.02.2026 із заявою про її перерахунок на підставі довідки про заробітну плату від 19.02.2026. Відповідач рішенням від 28.02.2026 № 18340017738 відмовив у перерахунку пенсії через подання документів, що не відповідають…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність спірного рішення пенсійного органу, оскільки воно є немотивованим, а відповідач не надав позивачу можливості подати необхідні документи та не дотримався вимог…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» в особі Центра оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2025 № В-1631 про невизнання його інвалідом. У жовтні 2025 року позивач отримав розпорядження ПФУ про утримання надлишково виплачених коштів пенсії у зв'язку зі скасуванням його III групи інвалідності за цим…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач провів перевірку рішення МСЕК та прийняв рішення про скасування інвалідності заочно, без повідомлення позивача та без прийняття рішення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Надсилання заяви за належністю6 рішень
- Ст. 45Заява, що не підлягає розгляду17 рішень
- Ст. 46Початок адміністративного провадження12 рішень
- Ст. 47Обов'язки адміністративного органу під час підготовки справи до розгляду та вирішення
- Ст. 48Витребування документів та відомостей5 рішень
- Ст. 49Порядок залучення до участі в адміністративному провадженні адресата та заінтересованих осіб19 рішень
- Ст. 50Розгляд клопотання учасника адміністративного провадження0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 7 рішеннях
- Ст. 49Порядок залучення до участі в адміністративному провадженні адресата та заінтересованих…разом у 4 рішеннях
- Ст. 52Дослідження обставин справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 63Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 69Прийняття рішення у справіразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 71Зміст адміністративного актаразом у 4 рішеннях
- Ст. 12Відкритістьразом у 3 рішеннях
- Ст. 28Права та обов'язки учасників адміністративного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 46Початок адміністративного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.