Стаття 48 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Витребування документів та відомостей
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Адміністративний орган витребовує документи та відомості, необхідні для вирішення справи, з дотриманням принципу офіційності.
Орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, підприємство, установа, організація, що належить до сфери його управління, зобов’язані за запитом адміністративного органу надати йому необхідні для вирішення справи документи та відомості, що перебувають у його володінні, протягом трьох робочих днів з дня отримання запиту, якщо інший строк не визначено законом або відповідним запитом адміністративного органу. Подання особою заяви (особисто або через свого представника) вважається наданням такою особою згоди на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про неї, що міститься у витребовуваних документах та відомостях, в обсязі, визначеному законодавством для вирішення відповідної категорії справ.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Захист і обробка персональних даних, що містяться в документах та відомостях, що витребовуються адміністративним органом, здійснюються згідно із Законом України "Про захист персональних даних".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ОМЕГА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Предметом спору стало скасування рішення податкового органу про відмову у застосуванні мораторію на проведення документальних перевірок через втрату первинних документів. Позивач обґрунтував неможливість надання документів їх знищенням внаслідок ракетних обстрілів та бойових дій на об'єктах у м. Енергодар, с. Квітневе та с…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні докази (акти про пожежі, витяги з ЄРДР, експертні висновки) щодо знищення первинних документів внаслідок збройної агресії РФ. Контролюючий орган не спростував…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Полтавській області про скасування рішення від 10.04.2025 про відмову у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Пенсійний орган відмовив у перерахунку, посилаючись на недоцільність (менший розмір пенсії) та відсутність у позивача 20 років стажу державної служби станом на 01.05.2016 для врахування однієї з довідок. Суд встановив, що оскаржуване рішення не відповідає критеріям правомірності, визначеним ст. 2…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення пенсійного органу не містить належного мотивування, арифметичних розрахунків та доказів, на яких ґрунтуються висновки про недоцільність перерахунку. Відповідач…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та ГУ ПФУ в Миколаївській області, вимагаючи скасувати рішення про відмову у призначенні допомоги на проживання ВПО та зобов'язати орган призначити таку допомогу їй та двом дітям. Позивачка вважала, що доходи її чоловіка не повинні враховуватися, оскільки він не надавав згоди на обробку персональних даних, а також що вона має право на виплати як ВПО. Суд, проаналізувавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що середньомісячний сукупний дохід сім'ї позивачки перевищує встановлений законодавством поріг у чотири прожиткові мінімуми для осіб, які втратили працездатність. Відповідач правомірно…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ПрАТ «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень від 07.04.2025 № 32455/6/04‑36‑07‑14‑08 і № 32456/6/04‑36‑07‑14‑08, якими відмовлено у застосуванні спеціальних правил збереження та підтвердження даних податкової звітності. Підприємство було зареєстроване у 2004 році в м. Сорокине (Краснодон) Луганської області (окуповане з 2014 року)…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав вимоги пп. 38.11 п. 38 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, змінивши місцезнаходження з тимчасово окупованого м. Сорокине та надавши перелік документів, тоді як податковий…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Заява, що не підлягає розгляду16 рішень
- Ст. 46Початок адміністративного провадження8 рішень
- Ст. 47Обов'язки адміністративного органу під час підготовки справи до розгляду та вирішення7 рішень
- Ст. 48Витребування документів та відомостей4 рішення
- Ст. 49Порядок залучення до участі в адміністративному провадженні адресата та заінтересованих…13 рішень
- Ст. 50Розгляд клопотання учасника адміністративного провадження0 рішень
- Ст. 51Доступ до матеріалів справи2 рішення
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.