Перейти до вмісту

Стаття 48 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Витребування документів та відомостей

Чинна редакція закону від 15.11.2024

Коротко. Як органи влади збирають потрібні документи за заявою людини та хто зобов'язаний їх надати.

Текст статті

ч. 1

Адміністративний орган витребовує документи та відомості, необхідні для вирішення справи, з дотриманням принципу офіційності.

ч. 2

Орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, підприємство, установа, організація, що належить до сфери його управління, зобов’язані за запитом адміністративного органу надати йому необхідні для вирішення справи документи та відомості, що перебувають у його володінні, протягом трьох робочих днів з дня отримання запиту, якщо інший строк не визначено законом або відповідним запитом адміністративного органу.

Подання особою заяви (особисто або через свого представника) вважається наданням такою особою згоди на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про неї, що міститься у витребовуваних документах та відомостях, в обсязі, визначеному законодавством для вирішення відповідної категорії справ.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Захист і обробка персональних даних, що містяться в документах та відомостях, що витребовуються адміністративним органом, здійснюються згідно із Законом України "Про захист персональних даних".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Державні органи, місцеве самоврядування та підпорядковані їм установи зобов'язані надати документи за запитом адміністративного органу протягом трьох робочих днів, якщо не встановлено інший строк. Подання заяви вважається згодою людини на збирання та використання її конфіденційної інформації для вирішення справи.

Строки

за редакцією від 15.11.2024

  • …зобов’язані за запитом адміністративного органу надати йому необхідні для вирішення справи документи та відомості, що перебувають у його володінні, протягом трьох робочих днів з дня отримання запиту, якщо інший строк не визначено законом або відповідним запитом адміністративного органу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 5
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 48 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/64756/2502.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.07.2025 № 930020877967 про відмову у перерахунку пенсії. Суд встановив, що позивач 25.06.2025 звернувся до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії шляхом врахування заробітної плати за 60 місяців до 01.07.2000 на підставі довідок № 15 та № 16 від 06.05.2025, виданих Київською міською…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що перевірка достовірності довідок про заробітну плату є обов'язком пенсійного органу, а відсутність акта перевірки не може бути підставою для відмови в перерахунку пенсії. Орган…

2.Справа № 160/7998/2609.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 48 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 139 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ОМЕГА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Предметом спору стало скасування рішення податкового органу про відмову у застосуванні мораторію на проведення документальних перевірок через втрату первинних документів. Позивач обґрунтував неможливість надання документів їх знищенням внаслідок ракетних обстрілів та бойових дій на об'єктах у м. Енергодар, с. Квітневе та с…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач надав належні докази (акти про пожежі, витяги з ЄРДР, експертні висновки) щодо знищення первинних документів внаслідок збройної агресії РФ. Контролюючий орган не спростував…

3.Справа № 480/3578/2501.05.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 5 ЗУ «Про адміністративну процедуру»

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Полтавській області про скасування рішення від 10.04.2025 про відмову у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Пенсійний орган відмовив у перерахунку, посилаючись на недоцільність (менший розмір пенсії) та відсутність у позивача 20 років стажу державної служби станом на 01.05.2016 для врахування однієї з довідок. Суд встановив, що оскаржуване рішення не відповідає критеріям правомірності, визначеним ст. 2…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржуване рішення пенсійного органу не містить належного мотивування, арифметичних розрахунків та доказів, на яких ґрунтуються висновки про недоцільність перерахунку. Відповідач…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 17.02.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.