Стаття 45 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Заява, що не підлягає розгляду

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі – ЗМЦ НБПД) та адвоката, у якому просив визнати протиправною бездіяльність у забезпеченні якісною безоплатною вторинною правничою допомогою у справах №12023091010001196 та №300/4699/22, зобов'язати вчинити певні дії, скасувати пункт наказу про заміну адвоката та стягнути моральну шкоду в розмірі 70 000 євро. Рішенням Івано-Франківського…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що центр з надання безоплатної правничої допомоги при прийнятті наказу про заміну адвоката допустив протиправну бездіяльність щодо незастосування норм Закону…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву від 24.04.2025 про повернення 22 660,00 грн збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплаченого при купівлі квартири 23.07.2024. Первинну заяву позивача ПФУ відхилив, а Сумський окружний адміністративний суд у справі № 480/9342/24 відмовив у позові через брак довідок з архівної складової державного реєстру…

Мотивація суду: Суди встановили, що повторна заява позивача від 24.04.2025 не є тотожною попередній, оскільки до неї було долучено нові документи (довідку БТІ з урахуванням архівної складової), що свідчить про зміну…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органів Пенсійного фонду про визнання протиправною бездіяльності щодо непередачі документів до експертної команди та зобов'язання вчинити дії. Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 25 травня 2026 року позов задовольнив частково: визнав протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо повернення без розгляду заяви-формуляру PL-UA13 від 24 липня 2025 року з медичними документами та зобов'язав повторно розглянути заяву з прийняттям…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що навіть за наявності обмежень щодо застосування міжнародної угоди до певних видів пенсій, пенсійний орган зобов'язаний розглянути подані документи по суті та прийняти…

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, у якому просив зобов'язати відповідача визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1 га, розташованою у місті Львові на вулиці Абхазькій, у Споживчому кооперативі «Геофізик». На обґрунтування позову позивач вказував на подання відповідної заяви 30 грудня 2024 року та бездіяльність ради щодо її розгляду. Ухвалою Львівського окружного…

Мотивація суду: Спір про зобов'язання органу місцевого самоврядування розглянути заяву та визнати право постійного користування земельною ділянкою за своєю природою є публічно-правовим, оскільки стосується виконання…

АТ «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до НКРЕКП про скасування постанов та розпоряджень, прийнятих за результатами планової перевірки. У ході розгляду справи позивач відмовився від частини вимог у зв'язку з позасудовим врегулюванням, залишивши вимогу про скасування пункту 1 Розпорядження № 60-р від 29.04.2025. Суд встановив, що НКРЕКП при проведенні перевірки та прийнятті розпорядження, яке зобов'язувало позивача змінити вид об'єктів споживачів (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), не повідомила…

Мотивація суду: Суд встановив, що НКРЕКП порушила вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», оскільки прийняла розпорядження без повідомлення власників об'єктів та без надання їм можливості бути…