Стаття 43 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Залишення заяви без руху

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Лісовогринівецької сільської ради, у якому просила визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду заяви від 11.02.2026 про передачу в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 6825088400:03:011:0721), скасувати рішення сесії №43 від 24.03.2026 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язати розглянути заяву по суті. Судом встановлено, що 11.02.2026 позивач подала заяву з витягом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач протиправно відмовив у задоволенні заяви без застосування процедури залишення заяви без руху, якщо вважав її неповною. Водночас вимога про визнання бездіяльності…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання скласти акт про встановлення факту здійснення постійного догляду. Позивач 24.06.2025 звернувся до міськради із заявою про складання такого акта відносно своєї матері з метою надання до ТЦК та СП для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації. Листом від 04.07.2025 відповідач відмовив у задоволенні заяви…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив у складанні акта з посиланням на додаток 5 Порядку № 560, оскільки процедура встановлення факту догляду регулюється пунктом 61 цього Порядку…

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Крюківського району та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення від 17.06.2025 про відмову у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та зобов'язання призначити і виплатити таку допомогу з 01.05.2025. Суд встановив, що 29.05.2025 позивач звернулася із заявою про надання допомоги…

Мотивація суду: Суд встановив, що Управління соцзахисту безпідставно відмовило у призначенні допомоги замість того, щоб залишити заяву без руху у зв'язку з неповним пакетом документів…

Справа стосується спору між громадянином та Управлінням ДМС щодо форми видачі паспорта громадянина України. Позивач звернувся із заявою про видачу паспорта у формі книжечки, проте відповідач залишив заяву без руху, посилаючись на відсутність рішення суду, передбаченого Тимчасовим порядком №456. Суд першої інстанції визнав таку бездіяльність протиправною та зобов'язав відповідача повторно розглянути заяву. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, наголосивши, що правомірність дій суб'єкта…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач формально залишив заяву без руху, не дослідивши обставини по суті, а посилання на відсутність рішення суду є недостатнім для відмови. Суд апеляційної інстанції…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради та її Виконавчого комітету щодо визнання протиправною бездіяльності у взятті на квартирний облік, скасування рішень про відмову, зобов'язання вчинити дії з надання житла та стягнення 10 581 135,00 грн шкоди. Суд встановив, що відповідач не дотримався вимог Закону України «Про адміністративну процедуру», зокрема не надав можливості усунути недоліки в заяві та не використав наявні у нього відомості про реєстрацію позивачки. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру розгляду заяв, не надавши позивачці можливості усунути недоліки, та безпідставно вимагав документи, які вже були у розпорядженні органу. Відмова…