Стаття 36 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Підстави для початку адміністративного провадження
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Коли та з чиєї ініціативи орган влади починає або продовжує розгляд адміністративної справи.
Текст статті
Адміністративне провадження відповідно до цього Закону розпочинається:
1) за заявою особи щодо забезпечення реалізації її права, свободи чи законного інтересу або виконання нею визначеного законом обов’язку, у тому числі щодо отримання адміністративної послуги;
2) за ініціативою адміністративного органу, у тому числі у порядку здійснення ним інспекційного (контрольного, наглядового) повноваження.
Адміністративне провадження продовжується у разі подання скарги в порядку адміністративного оскарження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адміністративне провадження розпочинається або за заявою особи для захисту прав чи отримання послуги, або з ініціативи самого органу влади під час контролю чи перевірки. Якщо на рішення чи дію подано скаргу, провадження продовжується.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, воно розпочинається за заявою особи (щодо реалізації права, свободи чи законного інтересу, виконання обов’язку або отримання адмінпослуги) або за ініціативою адміністративного органу, зокрема під час контрольних повноважень.
Так. Пункт 2 ч. 1 передбачає, що провадження розпочинається за ініціативою адміністративного органу, у тому числі у порядку здійснення ним інспекційного (контрольного, наглядового) повноваження.
Відповідно до абзацу другого ч. 1, адміністративне провадження продовжується у разі подання скарги в порядку адміністративного оскарження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі № 440/17015/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на те, що позивач не подав розрахунок вислуги років безпосередньо до Пенсійного фонду. Апеляційний суд не погодився з такими…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач набув право на перерахунок пенсії з урахуванням додаткової вислуги років після звільнення з військової служби за мобілізацією. Відмова Пенсійного фонду…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи 'Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України' про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди. Судом встановлено, що позивачу у 2023 році Житомирською обласною МСЕК №1 було повторно встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання. У квітні 2025 року на виконання постанови слідчого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленої Порядком №1338 процедури проведення перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, оскільки оскаржуване рішення було прийнято заочно, без виклику…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» Центр оцінювання функціонального стану особи на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «УкрДНДІ МС ПІ МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення від 11.12.2025 №ЦО-19000 про невизнання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив процедуру перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, оскільки прийняв рішення про скасування…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди. Позивачу у листопаді 2018 року було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. У серпні 2025 року експертна команда за результатами перевірки матеріалів справи визнала безстрокове встановлення інвалідності необґрунтованим і встановила її на один рік з датою переогляду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач під час перевірки обґрунтованості рішення МСЕК та скасування безстрокової ІІ групи інвалідності порушив процедуру, оскільки за наявності сумнівів мав призначити…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 200/235/26 за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивач 17.10.2025 звернувся до ПФУ із заявою про перерахунок пенсії шляхом зарахування періодів участі у заходах з оборони України з пільговим обчисленням (один місяць за три). Пенсійний орган надав відповідь у вигляді…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що пенсійний орган протиправно розглянув заяву про перерахунок пенсії за Законом 'Про звернення громадян' замість прийняття рішення за Порядком № 22‑1, допустивши надмірний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд4 рішення · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Порядок обчислення строків в адміністративному провадженні3 рішення
- Ст. 34Строк вирішення (перегляду) справи7 рішень
- Ст. 35Офіційне засвідчення справжності підпису, копії документа чи витягу з нього0 рішень
- Ст. 36Підстави для початку адміністративного провадження
- Ст. 37Ініціювання адміністративного провадження адміністративним органом2 рішення
- Ст. 38Право на звернення до адміністративного органу13 рішень
- Ст. 39Форма заяви6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Прийняття рішення у справіразом у 20 рішеннях
- Ст. 18Гарантування ефективних засобів правового захистуразом у 12 рішеннях
- Ст. 27Учасники адміністративного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 6Законністьразом у 12 рішеннях
- Ст. 71Зміст адміністративного актаразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 12 рішеннях
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Законуразом у 11 рішеннях
- Ст. 8Обґрунтованістьразом у 11 рішеннях
- Ст. 28Права та обов'язки учасників адміністративного провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 42Реєстрація заявиразом у 8 рішеннях
- Ст. 38Право на звернення до адміністративного органуразом у 6 рішеннях
- Ст. 45Заява, що не підлягає розглядуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.