Стаття 39 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Форма заяви

Позивач, пенсіонер за інвалідністю, звернулася до Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради із заявою про надання довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії за статтею 37 Закону України «Про державну службу». Відповідач листом відмовив у видачі довідки, посилаючись на відсутність повноважень. Суд, проаналізувавши обставини справи, дійшов висновку, що відповідач діяв з порушенням Закону України «Про адміністративну процедуру». Зокрема, орган не прийняв мотивованого…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», не надавши мотивованої відповіді на заяву та не сприявши заявнику в ідентифікації необхідного документа…

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення про скасування рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. Підставою для відмови з боку відповідача стало те, що заява та декларація були надіслані на електронну пошту Управління, що, на думку останнього, не передбачено законодавством. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач підписав заяву кваліфікованим електронним підписом (КЕП)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав заяву з КЕП, який має таку ж юридичну силу, як і власноручний підпис. Відмова відповідача з формальних підстав (спосіб подання через e-mail) без розгляду документів…

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів України та Державного податкового університету про визнання протиправною бездіяльності щодо залишення без розгляду заяви про надання адміністративної послуги 00257 «Видача свідоцтва про право власності» та зобов'язання розглянути її відповідно до Закону України «Про адміністративну процедуру». Відповідачі відмовили у розгляді заяви, посилаючись на те, що вони не є суб'єктами надання такої послуги, а спірні правовідносини є…

Мотивація суду: Суд встановив, що інформація про Державний податковий університет як надавача адміністративної послуги 00257 внесена до Реєстру адміністративних послуг. Відповідачі не прийняли належного рішення…

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його заяви від 07.02.2025 та зобов'язати орган зареєструвати її та розпочати адміністративне провадження відповідно до Закону України «Про адміністративну процедуру». Суд встановив, що заява була зареєстрована відповідачем в день подання, тому в цій частині вимоги є безпідставними. Водночас, відповідач не надав доказів розгляду заяви по суті…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач зареєстрував заяву, тому вимога про реєстрацію не підлягає задоволенню. Проте, оскільки відповідач не надав доказів розгляду заяви по суті протягом встановленого законом…

Справа стосується оскарження бездіяльності Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС, який відмовив у перереєстрації автомобіля «DAEWOO LANOS» на підставі рішення суду про визнання права власності. Позивач звернулася із заявою про перереєстрацію, проте відповідач надав лише лист-відповідь, вказавши на необхідність реєстрації в електронній черзі та наявність арештів на майно. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, визнав дії відповідача протиправною бездіяльністю. Суди наголосили…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно розглянув заяву позивача в порядку Закону «Про звернення громадян» замість Закону «Про адміністративну процедуру». Орган МВС зобов'язаний був прийняти…