Стаття 37 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Ініціювання адміністративного провадження адміністративним органом
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Підставою для початку адміністративного провадження за ініціативою адміністративного органу відповідно до принципів законності та офіційності є: 1) виконання адміністративним органом його повноважень, визначених законом; 2) настання події, визначеної законом як підстава для прийняття адміністративного акта; 3) порушення права, свободи чи законного інтересу особи або публічного інтересу, виявлене адміністративним органом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до Державного агентства України ПлейСіті про скасування рішення про застосування фінансової санкції (штрафу) за несвоєчасне подання звітності організатора азартних ігор за І квартал 2025 року. Позивач обґрунтовував свою позицію відсутністю спеціальних строків для накладення санкцій, пропонуючи застосувати аналогію з КУпАП, а також відсутністю оновленого порядку застосування санкцій для новоствореного Агентства. Суд, проаналізувавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт несвоєчасного подання звітності позивачем не заперечувався. Агентство ПлейСіті, як правонаступник КРАІЛ, діяло в межах повноважень, керуючись Законом «Про адміністративну…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування рішень щодо припинення її права на проведення ярмаркових заходів та надання такого права ТОВ «ВІКАР ГРУП». Суд встановив, що рішення про скасування дозволу ФОП ОСОБА_1 від 06.05.2025 № 53/8 було прийнято з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про адміністративну процедуру», оскільки воно не містило належного обґрунтування та доказів порушень санітарних…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про скасування дозволу не містить належного мотивування та доказів порушень з боку позивача, що суперечить вимогам Закону України «Про адміністративну процедуру». Водночас…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Строк вирішення (перегляду) справи6 рішень
- Ст. 35Офіційне засвідчення справжності підпису…0 рішень
- Ст. 36Підстави для початку адміністративного провадження23 рішення
- Ст. 37Ініціювання адміністративного провадження адміністративним органом2 рішення
- Ст. 38Право на звернення до адміністративного органу12 рішень
- Ст. 39Форма заяви5 рішень
- Ст. 40Вимоги до змісту заяви5 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.