Стаття 38 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Право на звернення до адміністративного органу
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило для людей, які звертаються до органів влади із заявою для захисту своїх прав або виконання обов'язку.
Текст статті
Особа має право в порядку, встановленому цим Законом, подати до адміністративного органу заяву з вимогою прийняти адміністративний акт з метою забезпечення реалізації її права, свободи або законного інтересу, виконання нею визначеного законом обов’язку, якщо вважає, що розгляд і виконання такої вимоги належить до компетенції адміністративного органу.
Заяву може бути подано однією особою (індивідуальна заява) або групою осіб (колективна заява).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка особа може звернутися до адміністративного органу з вимогою ухвалити рішення для реалізації прав чи виконання обов'язку, якщо це питання належить до його повноважень. Звернення дозволено подавати самостійно або разом з іншими людьми у вигляді колективної заяви.
Швидкі відповіді
Заяву можна подати з вимогою прийняти адміністративний акт з метою забезпечення реалізації свого права, свободи або законного інтересу, а також для виконання особою визначеного законом обов’язку.
Так, частиною 2 передбачено, що заяву може бути подано як однією особою (індивідуальна заява), так і групою осіб (колективна заява).
Особа має право звернутися до адміністративного органу з вимогою прийняти адміністративний акт, якщо вона вважає, що розгляд і виконання такої вимоги належить до компетенції цього органу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Маєте справу за ст. 38 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивач отримував пенсію за вислугу років за Законом України № 2262-XII, згодом перейшов на пенсію народного депутата, а 11 листопада 2025 року звернувся до пенсійного органу із заявою про переведення назад на пенсію за вислугу…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що пенсійний орган зобов'язаний розглянути заяву особи про переведення на інший вид пенсії та перерахунок з оформленням відповідного рішення (адміністративного акта) у формі…
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі – ЗМЦ НБПД) та адвоката, у якому просив визнати протиправною бездіяльність у забезпеченні якісною безоплатною вторинною правничою допомогою у справах №12023091010001196 та №300/4699/22, зобов'язати вчинити певні дії, скасувати пункт наказу про заміну адвоката та стягнути моральну шкоду в розмірі 70 000 євро. Рішенням Івано-Франківського…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що центр з надання безоплатної правничої допомоги при прийнятті наказу про заміну адвоката допустив протиправну бездіяльність щодо незастосування норм Закону…
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської військової адміністрації (КМВА) про визнання протиправними дій щодо розгляду заяви від 21.07.2025 №Д-701/6 та зобов'язання розглянути її відповідно до Закону України «Про адміністративну процедуру». Позивач обґрунтовував вимоги порушенням його прав на належний розгляд скарг щодо житлових умов. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що він не є належним суб'єктом владних повноважень…
Мотивація суду
Суд встановив, що вирішення питання щодо поліпшення житлових умов позивача належить до компетенції Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, а не Київської міської військової…
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву від 24.04.2025 про повернення 22 660,00 грн збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплаченого при купівлі квартири 23.07.2024. Первинну заяву позивача ПФУ відхилив, а Сумський окружний адміністративний суд у справі № 480/9342/24 відмовив у позові через брак довідок з архівної складової державного реєстру…
Мотивація суду
Суди встановили, що повторна заява позивача від 24.04.2025 не є тотожною попередній, оскільки до неї було долучено нові документи (довідку БТІ з урахуванням архівної складової), що свідчить про зміну…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Офіційне засвідчення справжності підпису, копії документа чи витягу з нього0 рішень
- Ст. 36Підстави для початку адміністративного провадження31 рішення
- Ст. 37Ініціювання адміністративного провадження адміністративним органом2 рішення
- Ст. 38Право на звернення до адміністративного органу
- Ст. 39Форма заяви6 рішень
- Ст. 40Вимоги до змісту заяви7 рішень
- Ст. 41Порядок подання заяви4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.