Стаття 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу». Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу
Чинна редакція закону від 25.05.2026текст статті — з 03.08.2023актуально на 21.10.2026+3 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 25.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.05.2026
Коротко. Правила заміни призначеного безкоштовного адвоката чи юриста центру іншим захисником у разі потреби.
Текст статті
Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.
Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі:
1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги;
2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов’язань за умовами договору;
3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом;
4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;
5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;
6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;
7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;
8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;
9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу;
10) наявності інших підстав, передбачених законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Якщо рішення про заміну адвоката прийнято відповідно до пункту 2 частини другої цієї статті, центр з надання безоплатної правничої допомоги може запропонувати Координаційному центру з надання правничої допомоги виключити такого адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Центр правничої допомоги замінює призначеного адвоката або свого працівника через хворобу, неналежну роботу, припинення договору чи втрату права на практику. Під час заміни захист має надаватися безперервно, а порушника договору можуть виключити з відповідного реєстру.
Швидкі відповіді
За рішенням центру адвоката або працівника замінюють через хворобу, втрату працездатності чи смерть; неналежне виконання зобов'язань; відмову від доручення; зміну підсудності чи підслідності; зупинення або припинення права на адвокатську діяльність чи виключення з Реєстру.
Ні. Відповідно до ч. 3 статті, під час заміни одного адвоката або працівника центру іншим адвокатом або працівником центру обов'язково забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Якщо адвоката замінили через неналежне виконання зобов'язань за умовами договору, центр з надання безоплатної правничої допомоги може запропонувати Координаційному центру виключити його з Реєстру адвокатів, які надають таку допомогу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 21.10.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Бородавки А.І., у якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання якісної допомоги, зобов'язати здійснити заміну адвоката у кримінальному провадженні №12026221200000635, забезпечити можливість особистого вибору адвоката та ініціювати перевірку використання бюджетних коштів Державною аудиторською службою України. Судом встановлено, що позивачу…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки та прийняв рішення про заміну адвоката ще під час розгляду справи, призначивши нового захисника. Законодавство не передбачає права особи самостійно…
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними бездіяльності та дій, визнання незаконним та скасування наказу в частині, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди. Позивач обґрунтовував позов тим, що центр не здійснював контролю якості правової допомоги та неналежно реагував на його звернення щодо заміни адвоката Камінського І.П. Рішенням Івано-Франківського окружного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач діяв у межах повноважень та відповідно до закону, оскільки після звернення позивача із заявою про заміну адвоката через неможливість узгодження…
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі – ЗМЦ НБПД) та адвоката, у якому просив визнати протиправною бездіяльність у забезпеченні якісною безоплатною вторинною правничою допомогою у справах №12023091010001196 та №300/4699/22, зобов'язати вчинити певні дії, скасувати пункт наказу про заміну адвоката та стягнути моральну шкоду в розмірі 70 000 євро. Рішенням Івано-Франківського…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що центр з надання безоплатної правничої допомоги при прийнятті наказу про заміну адвоката допустив протиправну бездіяльність щодо незастосування норм Закону…
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, у якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо незабезпечення правничою допомогою по справах №12023091010001196, №300/4699/22, №344/11490/23, №344/16185/23, частково скасувати накази про заміну адвоката, визнати протиправною бездіяльність щодо контролю за якістю допомоги та стягнути моральну шкоду в розмірі 240000 євро. Рішенням…
Мотивація суду
Суд встановив, що центр з надання безоплатної правничої допомоги діяв у межах та у спосіб, що передбачені законодавством, а заміна адвоката відбулася правомірно у зв'язку з неможливістю узгодження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд6 рішень · 37,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 31,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 рішення · 25 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 5
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Організація надання безоплатної вторинної правничої допомоги16 рішень
- Ст. 22виключена0 рішень
- Ст. 23Підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги6 рішень
- Ст. 24Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу
- Ст. 25Права суб'єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги1 рішення
- Ст. 26Обов'язки суб'єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги7 рішень
- Ст. 26‑1Права та обов'язки суб'єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.