Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу». Повноваження центрів з надання безоплатної правничої допомоги

Чинна редакція закону від 25.05.2026текст статті — з 03.08.2023актуально на 21.10.2026+3 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 25.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.05.2026

Коротко. Перелік завдань і повноважень державних центрів, які організовують та надають безоплатну правову допомогу.

Текст статті

ч. 1

Центр з надання безоплатної правничої допомоги:

1) надає правничі послуги безоплатної первинної правничої допомоги, визначені частиною другою статті цього Закону;

2) здійснює правопросвітництво;

3) приймає рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги;

4) забезпечує складання процесуальних документів за зверненням суб’єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу;

5) забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії;

6) забезпечує участь захисника в розгляді справи про адміністративне правопорушення;

7) забезпечує здійснення представництва інтересів суб’єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

8) укладає договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, для надання такої допомоги;

9) видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

10) приймає рішення про уповноваження працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги на надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

11) приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті цього Закону;

12) подає клопотання до Координаційного центру з надання правничої допомоги про виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті цього Закону;

13) приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

14) забезпечує надання послуг з медіації у встановленому порядку;

15) подає до Координаційного центру з надання правничої допомоги звіти про свою діяльність;

16) виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної правничої допомоги.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язки та права центрів безоплатної правничої допомоги. Вони консультують людей, вирішують питання про призначення захисників і представників у справах, укладають угоди з адвокатами та забезпечують надання послуг медіації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 21.10.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 12025: 32026: 25
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Бородавки А.І., у якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання якісної допомоги, зобов'язати здійснити заміну адвоката у кримінальному провадженні №12026221200000635, забезпечити можливість особистого вибору адвоката та ініціювати перевірку використання бюджетних коштів Державною аудиторською службою України. Судом встановлено, що позивачу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки та прийняв рішення про заміну адвоката ще під час розгляду справи, призначивши нового захисника. Законодавство не передбачає права особи самостійно…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (у тексті також зазначений як ОСОБА_2) з позовом до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною, скасування рішення від 23.06.2026 року № М-915/005/629 та зобов'язання повторно розглянути звернення. Судом встановлено, що 07.01.2025 року на підставі заяви позивача центру було видано наказ та доручено адвокату Шраму В.Ю…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що повноваження призначеного адвоката чітко обмежені рамками кримінального провадження (статті 55‑58 КПК України) і не включають ініціювання сторонніх процедур, таких…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (щодо перенесення дати зарахування на квартирний облік). Суд першої інстанції повернув позов на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доручення органу, уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги, є самостійним та достатнім документом, що підтверджує повноваження адвоката…

Редакції статті

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 25.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18

  2. 03.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 18.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2011

  1. 02.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.