Стаття 17 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу». Повноваження центрів з надання безоплатної правничої допомоги
Чинна редакція закону від 25.05.2026текст статті — з 03.08.2023актуально на 21.10.2026+3 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 25.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.05.2026
Коротко. Перелік завдань і повноважень державних центрів, які організовують та надають безоплатну правову допомогу.
Текст статті
Центр з надання безоплатної правничої допомоги:
1) надає правничі послуги безоплатної первинної правничої допомоги, визначені частиною другою статті цього Закону;
2) здійснює правопросвітництво;
3) приймає рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги;
4) забезпечує складання процесуальних документів за зверненням суб’єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу;
5) забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії;
6) забезпечує участь захисника в розгляді справи про адміністративне правопорушення;
7) забезпечує здійснення представництва інтересів суб’єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;
8) укладає договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, для надання такої допомоги;
9) видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;
10) приймає рішення про уповноваження працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги на надання безоплатної вторинної правничої допомоги;
11) приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті цього Закону;
12) подає клопотання до Координаційного центру з надання правничої допомоги про виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті цього Закону;
13) приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги;
14) забезпечує надання послуг з медіації у встановленому порядку;
15) подає до Координаційного центру з надання правничої допомоги звіти про свою діяльність;
16) виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної правничої допомоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язки та права центрів безоплатної правничої допомоги. Вони консультують людей, вирішують питання про призначення захисників і представників у справах, укладають угоди з адвокатами та забезпечують надання послуг медіації.
Швидкі відповіді
Так. Центр забезпечує представництво інтересів суб’єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу в судах та інших органах, укладає договори з адвокатами з Реєстру або уповноважує працівників центру та видає доручення для підтвердження їхніх повноважень.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 центр забезпечує складання процесуальних документів за зверненням суб’єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу.
Так. Центр забезпечує участь захисника в розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також під час досудового розслідування і судового провадження, якщо захисник залучається за призначенням або для проведення окремої процесуальної дії.
Так, згідно з п. 11 ч. 1 центр наділений повноваженням приймати рішення про заміну адвоката чи працівника центру відповідно до ст. 24 цього Закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 21.10.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Бородавки А.І., у якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання якісної допомоги, зобов'язати здійснити заміну адвоката у кримінальному провадженні №12026221200000635, забезпечити можливість особистого вибору адвоката та ініціювати перевірку використання бюджетних коштів Державною аудиторською службою України. Судом встановлено, що позивачу…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки та прийняв рішення про заміну адвоката ще під час розгляду справи, призначивши нового захисника. Законодавство не передбачає права особи самостійно…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (у тексті також зазначений як ОСОБА_2) з позовом до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною, скасування рішення від 23.06.2026 року № М-915/005/629 та зобов'язання повторно розглянути звернення. Судом встановлено, що 07.01.2025 року на підставі заяви позивача центру було видано наказ та доручено адвокату Шраму В.Ю…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що повноваження призначеного адвоката чітко обмежені рамками кримінального провадження (статті 55‑58 КПК України) і не включають ініціювання сторонніх процедур, таких…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (щодо перенесення дати зарахування на квартирний облік). Суд першої інстанції повернув позов на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доручення органу, уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги, є самостійним та достатнім документом, що підтверджує повноваження адвоката…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо неналежного розгляду заяви від 01.04.2026 №24757/Б-0500‑26 та зобов'язати розглянути її з наданням письмової відповіді в установленому порядку. Позовну заяву від імені позивача підписала та подала призначена адвокат на підставі доручення Західного…
Мотивація суду
Доручення на надання безоплатної правничої допомоги підписане посадовою особою центру БВПД на підставі наказу, проте сам наказ до позову доданий не був. Відсутність доказів наявності повноважень…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправним та скасування наказу від 21.05.2026 №П-БВПД/017/04.3‑7/22 про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги та стягнення 35000 Євро моральної шкоди. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Позивач подав апеляційну скаргу. Восьмий апеляційний адміністративний суд…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши справу зі значною сумою моральної шкоди в порядку спрощеного провадження замість загального, що є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 11
- 18.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2011
- 02.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Суб'єкти права на безоплатну вторинну правничу допомогу107 рішень
- Ст. 15Суб'єкти надання безоплатної вторинної правничої допомоги8 рішень
- Ст. 16Центри з надання безоплатної правничої допомоги3 рішення
- Ст. 17Повноваження центрів з надання безоплатної правничої допомоги
- Ст. 18Порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги17 рішень
- Ст. 19Порядок розгляду звернень про надання безоплатної вторинної правничої допомоги15 рішень
- Ст. 20Підстави для відмови в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.