Стаття 15 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу». Суб'єкти надання безоплатної вторинної правничої допомоги
Чинна редакція закону від 25.05.2026текст статті — з 03.08.2023актуально на 21.10.2026+1 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 25.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.05.2026
Коротко. Стаття про те, хто саме надає безоплатного адвоката та вторинну правничу допомогу від держави.
Текст статті
Суб'єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної правничої допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вторинну правничу допомогу в Україні можуть надавати центри з надання безоплатної правничої допомоги та адвокати, які включені до відповідного реєстру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 21.10.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Бородавки А.І., у якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання якісної допомоги, зобов'язати здійснити заміну адвоката у кримінальному провадженні №12026221200000635, забезпечити можливість особистого вибору адвоката та ініціювати перевірку використання бюджетних коштів Державною аудиторською службою України. Судом встановлено, що позивачу…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки та прийняв рішення про заміну адвоката ще під час розгляду справи, призначивши нового захисника. Законодавство не передбачає права особи самостійно…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо неналежного розгляду заяви від 01.04.2026 №24757/Б-0500‑26 та зобов'язати розглянути її з наданням письмової відповіді в установленому порядку. Позовну заяву від імені позивача підписала та подала призначена адвокат на підставі доручення Західного…
Мотивація суду
Доручення на надання безоплатної правничої допомоги підписане посадовою особою центру БВПД на підставі наказу, проте сам наказ до позову доданий не був. Відсутність доказів наявності повноважень…
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2026 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну захисника у кримінальному провадженні № 62025080200001809 стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Підставою для заміни стала неможливість адвоката брати участь у судовому засіданні через участь в іншому…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання адвоката про заміну захисника, оскільки останній не може брати участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі. Для забезпечення конституційного…
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року задоволено клопотання прокурора про залучення захисника для підозрюваної ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 12026091200000052. Підставою для прийняття рішення стало встановлення факту неписьменності підозрюваної, що об'єктивно перешкоджає їй самостійно реалізувати право на захист під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Суд, керуючись ст. 59…
Мотивація суду
Суд встановив, що підозрювана не вміє читати та писати, що унеможливлює самостійний захист її прав. Відповідно до вимог КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадках…
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та адвоката Романенка Є.О. щодо визнання протиправними дій адвоката, стягнення матеріальної шкоди (908,40 грн) та моральної шкоди (35000 Євро). Суд першої інстанції закрив провадження в частині вимог до адвоката, мотивуючи це тим, що адвокат не є суб'єктом владних повноважень. Апеляційний суд погодився з висновком про відсутність адміністративної юрисдикції…
Мотивація суду
Суд встановив, що адвокат не є суб'єктом владних повноважень, тому спори щодо його дій не належать до адміністративної юрисдикції. Питання якості правничої допомоги та дисциплінарної відповідальності…
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 5
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Надання безоплатної первинної правничої допомоги спеціалізованими установами, іншими суб'єктами0 рішень
- Ст. 13Поняття безоплатної вторинної правничої допомоги31 рішення
- Ст. 14Суб'єкти права на безоплатну вторинну правничу допомогу107 рішень
- Ст. 15Суб'єкти надання безоплатної вторинної правничої допомоги
- Ст. 16Центри з надання безоплатної правничої допомоги3 рішення
- Ст. 17Повноваження центрів з надання безоплатної правничої допомоги29 рішень
- Ст. 18Порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.