Стаття 21 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу». Організація надання безоплатної вторинної правничої допомоги
Чинна редакція закону від 25.05.2026текст статті — з 03.08.2023актуально на 21.10.2026+2 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 25.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.05.2026
Текст статті
Після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги.
Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Для здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, у суді у спорах, що виникають з трудових відносин, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або для складання документів процесуального характеру центр з надання безоплатної правничої допомоги може уповноважити свого працівника.
Повноваження працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги як представника суб’єкта права на безоплатну вторинну правничу допомогу підтверджуються рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Після прийняття відповідного рішення центр призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання такої допомоги з цим центром.
Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.
Так, центр може уповноважити свого працівника у спорах щодо трудових відносин, захисту соціальних прав, виборів і референдумів, у малозначних спорах, для представництва дітей, недієздатних або обмежено дієздатних осіб, а також для складання процесуальних документів.
Повноваження працівника центру як представника суб’єкта права на безоплатну вторинну правничу допомогу підтверджуються рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 21.10.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Бородавки А.І., у якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання якісної допомоги, зобов'язати здійснити заміну адвоката у кримінальному провадженні №12026221200000635, забезпечити можливість особистого вибору адвоката та ініціювати перевірку використання бюджетних коштів Державною аудиторською службою України. Судом встановлено, що позивачу…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки та прийняв рішення про заміну адвоката ще під час розгляду справи, призначивши нового захисника. Законодавство не передбачає права особи самостійно…
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними бездіяльності та дій, визнання незаконним та скасування наказу в частині, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди. Позивач обґрунтовував позов тим, що центр не здійснював контролю якості правової допомоги та неналежно реагував на його звернення щодо заміни адвоката Камінського І.П. Рішенням Івано-Франківського окружного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач діяв у межах повноважень та відповідно до закону, оскільки після звернення позивача із заявою про заміну адвоката через неможливість узгодження…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо неналежного розгляду заяви від 01.04.2026 №24757/Б-0500‑26 та зобов'язати розглянути її з наданням письмової відповіді в установленому порядку. Позовну заяву від імені позивача підписала та подала призначена адвокат на підставі доручення Західного…
Мотивація суду
Доручення на надання безоплатної правничої допомоги підписане посадовою особою центру БВПД на підставі наказу, проте сам наказ до позову доданий не був. Відсутність доказів наявності повноважень…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви через нібито відсутність у адвоката повноважень на її підписання. Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо індексації пенсії. Суд першої інстанції повернув позов, вважаючи, що доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги не дає адвокату права підписувати позов. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що доручення, видане центром з надання безоплатної…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги чітко визначає представництво інтересів позивача як вид послуг, що автоматично наділяє адвоката правом…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення РСЦ ГСЦ МВС щодо анулювання свідоцтва про закінчення практичної підготовки водіїв. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, мотивуючи це тим, що адвокат не надав наказ, який підтверджує повноваження особи, що видала доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що доручення Центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги є самодостатнім документом…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що доручення Центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги є самостійним та достатнім документом для підтвердження повноважень адвоката. Суд першої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 9
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги17 рішень
- Ст. 19Порядок розгляду звернень про надання безоплатної вторинної правничої допомоги15 рішень
- Ст. 20Підстави для відмови в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги11 рішень
- Ст. 21Організація надання безоплатної вторинної правничої допомоги
- Ст. 22виключена0 рішень
- Ст. 23Підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги6 рішень
- Ст. 24Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.