Стаття 19 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу». Порядок розгляду звернень про надання безоплатної вторинної правничої допомоги
Чинна редакція закону від 25.05.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 21.10.2026+4 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 25.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.05.2026
Коротко. Як і в які строки розглядають заяви про надання безоплатного адвоката та коли його призначають терміново.
Текст статті
У разі звернення особи, яка належить до однієї з категорій фізичних осіб, визначених пунктами 1, 2, 9‑29 частини першої статті цього Закону, або її законного представника, патронатного вихователя / представника про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги протягом 10 робочих днів з дня надходження звернення та документів, що підтверджують належність такої особи до відповідної категорії, приймає рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги і надсилає такій особі або її законному представнику, патронатному вихователю / представнику копію зазначеного рішення, крім випадку, передбаченого абзацом другим цієї частини.
У разі отримання від адміністрації установи виконання покарань звернення особи з числа осіб, визначених пунктом 9 частини першої статті цього Закону, про надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів відповідної особи під час засідання дисциплінарної комісії центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов’язаний невідкладно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Якщо особа не має підстав для отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, центр з надання безоплатної правничої допомоги протягом 10 робочих днів з дня надходження звернення приймає рішення про відмову в наданні такій особі безоплатної вторинної правничої допомоги і надсилає їй або її законному представнику, патронатному вихователю/представнику копію зазначеного рішення з одночасним роз’ясненням порядку оскарження такого рішення.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов’язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
У разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов’язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
У разі звернення осіб, зазначених у пунктах 3‑6 частини першої статті цього Закону, про надання безоплатної вторинної правничої допомоги або надходження інформації про затриманих осіб від близьких родичів та членів їхніх сімей, перелік яких визначено Кримінальним процесуальним кодексом України, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов’язаний прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з моменту затримання особи.
У разі надходження листа від Міністерства юстиції України щодо надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, зазначеним у частині третій статті цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує надання безоплатної вторинної правничої допомоги таким особам.
У разі якщо суб’єкт права на безоплатну вторинну правничу допомогу не володіє державною мовою та/або має порушення слуху, центр з надання безоплатної правничої допомоги залучає перекладача з мови, якою заявник може спілкуватися, у тому числі перекладача жестової мови, за рахунок коштів державного бюджету.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Центр безоплатної правничої допомоги розглядає звернення та документи людини протягом 10 робочих днів і надає допомогу або відмовляє з роз’ясненням порядку оскарження. У разі затримання, рішення суду чи постанови слідчого рішення ухвалюють негайно, невідкладно або з моменту затримання, а за потреби залучають перекладача.
Строки
за редакцією від 25.05.2026
- …представника, патронатного вихователя / представника про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги протягом 10 робочих днів з дня надходження звернення та документів, що підтверджують належність такої особи до відповідної категорії, приймає рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги…
- Якщо особа не має підстав для отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, центр з надання безоплатної правничої допомоги протягом 10 робочих днів з дня надходження звернення приймає рішення про відмову в наданні такій особі безоплатної вторинної правничої допомоги і надсилає їй або її законному представнику, патронатному вихователю/представнику копію…
Швидкі відповіді
Центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення протягом 10 робочих днів з дня надходження звернення та документів, що підтверджують право на допомогу, і надсилає заявнику або його представнику копію цього рішення.
Якщо підстав для надання допомоги немає, центр приймає рішення про відмову протягом 10 робочих днів з дня надходження звернення. Копію цього рішення надсилають особі чи її представнику з одночасним роз’ясненням порядку його оскарження.
Так. Якщо особа не володіє державною мовою або має порушення слуху, центр залучає перекладача з мови, якою вона може спілкуватися (зокрема перекладача жестової мови). Послуги перекладача оплачуються за рахунок коштів державного бюджету.
У разі звернення або надходження інформації про затриманих від близьких родичів чи членів сім’ї центр зобов’язаний прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з моменту затримання особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 21.10.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
12 жовтня 2026 року Вижницький районний суд Чернівецької області перевірив заяву ОСОБА_1 (представник — адвокат Ткач В.В.) за участю заінтересованих осіб (Берегометська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ) про встановлення опіки та призначення опікуном. Суд встановив, що заява відповідає вимогам статей 4, 23, 174, 175, 177, 293, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, перешкод для відкриття провадження немає. Суд постановив ухвалу про прийняття заяви до розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, підсудна суду та подана з дотриманням норм процесуального права. У зв'язку з відсутністю у заінтересованої особи адвоката…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 19.02.2025 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Представниця заявника подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Суд встановив, що особа хворіє на шизофренію, а опікун вчасно звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення відповідно до ст. 300 ЦПК України. Для підтвердження наявності стійкого психічного розладу суд…
Мотивація суду
У зв'язку з зверненням опікуна із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною через наявність у неї хронічного психічного розладу, суд дійшов висновку…
29 вересня 2026 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12026216080000051 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника з центру надання безоплатної вторинної правничої допомоги у зв'язку з відсутністю коштів. Учасники…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений через важке матеріальне становище та відсутність коштів не може самостійно укласти договір із адвокатом, а обставини кримінального провадження вимагають участі…
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи (ОСОБА_2) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересованими особами у справі виступають ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради. Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про їх відповідність статтям 295–297 Цивільного процесуального кодексу…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подана з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства, підстави для залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув заяву ОСОБА_1 (в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В.) за участю заінтересованих осіб про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном. Суддя перевірив матеріали справи на відповідність вимогам статей 174, 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України та встановив відсутність перешкод для відкриття провадження. Ухвалою від 07.09.2026 року суд відкрив провадження у справі окремого провадження, призначив підготовче…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява за формою та змістом відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підсудна суду та відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 25.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 8
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.2022
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2014
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 02.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Центри з надання безоплатної правничої допомоги3 рішення
- Ст. 17Повноваження центрів з надання безоплатної правничої допомоги29 рішень
- Ст. 18Порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги17 рішень
- Ст. 19Порядок розгляду звернень про надання безоплатної вторинної правничої допомоги
- Ст. 20Підстави для відмови в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги11 рішень
- Ст. 21Організація надання безоплатної вторинної правничої допомоги16 рішень
- Ст. 22виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 14Суб'єкти права на безоплатну вторинну правничу допомогуразом у 10 рішеннях
- Ст. 13Поняття безоплатної вторинної правничої допомогиразом у 5 рішеннях
- Ст. 18Порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомогиразом у 5 рішеннях
- Ст. 20Підстави для відмови в наданні безоплатної вторинної правничої допомогиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.