Стаття 40 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Вимоги до змісту заяви
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила для кожного, хто звертається до органів влади: що обов'язково писати в заяві та як її підписувати.
Текст статті
Заява повинна містити:
1) найменування адміністративного органу, до якого вона подається;
2) відомості, достатні для встановлення особи заявника, його контактні дані (прізвище, власне ім’я, по батькові (за наявності) або найменування особи, адреса місця проживання/перебування, місцезнаходження, номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, інші контактні дані). У разі подання заяви представником заявника в ній додатково зазначаються такі самі відомості стосовно представника;
3) зміст вимоги заявника;
4) дату складення заяви.
Законодавством можуть бути встановлені додаткові вимоги до змісту заяви.
Заявник або його представник підписує заяву, подану в письмовій формі чи оформлену в письмовій формі, власноручно або з використанням електронного підпису, крім випадків, передбачених законодавством.
У визначених законодавством випадках заява в електронній формі може бути подана з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг без накладення електронного підпису, за умови автентифікації особи, яка подає заяву, відповідно до вимог законодавства у сфері електронної ідентифікації.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Встановлення вимоги щодо зазначення в заяві відомостей, які містяться в документах, що додаються до неї, національних електронних інформаційних ресурсах чи документах, що можуть бути витребувані адміністративним органом з дотриманням принципу офіційності, не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У заяві обов'язково зазначають орган влади, дані про себе чи представника, суть вимоги та дату, а також ставлять підпис власноруч або електронний. Орган влади не має права вимагати інформацію, яка вже міститься в державних реєстрах чи доданих документах.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 заява повинна містити: назву органу, відомості про заявника та його контакти (а в разі подання представником — і дані про нього), зміст вимоги та дату складення. Законодавством можуть також встановлюватися додаткові вимоги до змісту.
Заяву підписують власноручно або електронним підписом. Водночас у визначених законодавством випадках електронну заяву можна подати через Єдиний державний вебпортал електронних послуг без накладення електронного підпису за умови електронної автентифікації особи.
Ні, ч. 3 прямо забороняє вимагати зазначати в заяві відомості, які вже містяться в доданих до неї документах, національних електронних інформаційних ресурсах чи можуть бути витребувані адміністративним органом з дотриманням принципу офіційності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 40 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі № 440/17015/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на те, що позивач не подав розрахунок вислуги років безпосередньо до Пенсійного фонду. Апеляційний суд не погодився з такими…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач набув право на перерахунок пенсії з урахуванням додаткової вислуги років після звільнення з військової служби за мобілізацією. Відмова Пенсійного фонду…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 200/235/26 за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивач 17.10.2025 звернувся до ПФУ із заявою про перерахунок пенсії шляхом зарахування періодів участі у заходах з оборони України з пільговим обчисленням (один місяць за три). Пенсійний орган надав відповідь у вигляді…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що пенсійний орган протиправно розглянув заяву про перерахунок пенсії за Законом 'Про звернення громадян' замість прийняття рішення за Порядком № 22‑1, допустивши надмірний…
Справа стосується спору між пенсіонером та ГУ ПФУ в Одеській області щодо врахування заробітної плати за період 1995‑2000 років при обчисленні пенсії. Позивач надала довідку від 15.01.2025 р., видану ТОВ «Промсервіс ЛТД», яке було ліквідоване у 2006 році. Пенсійний орган відмовив у врахуванні довідки, посилаючись на відсутність первинних документів та неможливість перевірки даних. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши відмову протиправною та зобов'язавши орган повторно…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не дотримався процедури розгляду заяви, передбаченої Законом «Про адміністративну процедуру» та Порядком №22‑1, оскільки замість залишення заяви без руху та надання…
Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Рівненській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду заяви від 31.03.2025, зобов'язати надати інформацію та стягнути 320 000 грн моральної шкоди. Позивач наполягала, що подала заяву на особистому прийомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що докази подання заяви відсутні: у журналі прийому громадян запис про позивача відсутній, а пояснення позивача та її представника щодо способу подання заяви були…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність належних доказів подання позивачем заяви від 31.03.2025 до пенсійного органу, оскільки надані пояснення сторін були суперечливими, а в журналі прийому громадян запис…
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення про скасування рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. Підставою для відмови з боку відповідача стало те, що заява та декларація були надіслані на електронну пошту Управління, що, на думку останнього, не передбачено законодавством. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач підписав заяву кваліфікованим електронним підписом (КЕП)…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач подав заяву з КЕП, який має таку ж юридичну силу, як і власноручний підпис. Відмова відповідача з формальних підстав (спосіб подання через e-mail) без розгляду документів…
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Ініціювання адміністративного провадження адміністративним органом2 рішення
- Ст. 38Право на звернення до адміністративного органу13 рішень
- Ст. 39Форма заяви6 рішень
- Ст. 40Вимоги до змісту заяви
- Ст. 41Порядок подання заяви4 рішення
- Ст. 42Реєстрація заяви13 рішень
- Ст. 43Залишення заяви без руху29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.