Стаття 40 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Вимоги до змісту заяви

Справа стосується спору між пенсіонером та ГУ ПФУ в Одеській області щодо врахування заробітної плати за період 1995‑2000 років при обчисленні пенсії. Позивач надала довідку від 15.01.2025 р., видану ТОВ «Промсервіс ЛТД», яке було ліквідоване у 2006 році. Пенсійний орган відмовив у врахуванні довідки, посилаючись на відсутність первинних документів та неможливість перевірки даних. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши відмову протиправною та зобов'язавши орган повторно…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не дотримався процедури розгляду заяви, передбаченої Законом «Про адміністративну процедуру» та Порядком №22‑1, оскільки замість залишення заяви без руху та надання…

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Рівненській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду заяви від 31.03.2025, зобов'язати надати інформацію та стягнути 320 000 грн моральної шкоди. Позивач наполягала, що подала заяву на особистому прийомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що докази подання заяви відсутні: у журналі прийому громадян запис про позивача відсутній, а пояснення позивача та її представника щодо способу подання заяви були…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність належних доказів подання позивачем заяви від 31.03.2025 до пенсійного органу, оскільки надані пояснення сторін були суперечливими, а в журналі прийому громадян запис…

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення про скасування рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. Підставою для відмови з боку відповідача стало те, що заява та декларація були надіслані на електронну пошту Управління, що, на думку останнього, не передбачено законодавством. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач підписав заяву кваліфікованим електронним підписом (КЕП)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав заяву з КЕП, який має таку ж юридичну силу, як і власноручний підпис. Відмова відповідача з формальних підстав (спосіб подання через e-mail) без розгляду документів…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області щодо протиправної бездіяльності при розгляді заяви про продовження виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Заява була подана адвокатом, проте пенсійний орган відмовився розглядати її по суті, посилаючись на порушення процедури подання (особисто заявником). Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про адміністративну процедуру» та практику Верховного Суду, дійшов висновку, що відмова у розгляді заяви з формальних…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проявив надмірний формалізм, відмовившись розглянути заяву по суті через подання її представником. Орган ПФУ зобов'язаний був розглянути заяву або залишити її без руху…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, оскаржуючи бездіяльність щодо неналежного розгляду заяви про перерахунок пенсії, поданої через вебпортал електронних послуг. Відповідач відмовив у розгляді, посилаючись на необхідність особистого звернення. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про адміністративну процедуру», дійшов висновку, що відмова у розгляді заяви з формальних підстав є…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно відмовив у розгляді заяви, поданої через вебпортал, замість застосування процедури залишення заяви без руху у разі наявності недоліків. Відмова у розгляді…